Решение по делу № 5-282/2022 от 10.02.2022

Копия                                                                                Дело № 5-282/2022

Протокол 35 АВ 504075  от 09.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 февраля 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И. (Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42),

в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием Староверова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Староверова Валерия Леонидовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, __, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> __,

установил:

Староверов В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09.02.2022 в 13 час. 20 мин. Староверов В.Л., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 10, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Талка», стоимостью 203,44 рубля, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер»на сумму 203,44 рубля.

В судебном заседании Староверов В.Л. вину признал.

 Суд, исследовав материалы дела, заслушав Староверова В.Л., приходит к следующему.

Вина Староверова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2022; заявлением и письменными объяснениями Королевой А.С. от 09.02.2022; справкой об ущербе от 09.02.2022; рапортом полицейского от 09.0.2022

  Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

  Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и виновность Староверова В.Л. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

   Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав Староверова В.Л. не установлено.

В действиях Староверова В.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи  159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,  частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  наличие отягчающих  (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность.

  Староверов В.Л. имеет постоянное место жительства

Учитывая обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, многократно совершившего аналогичные правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами  судья считает необходимым применение к Староверову В.Л. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований, в соответствии с которыми к Староверов В.Л. не может применяться административный арест, не установлено, к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  Староверов В.Л. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Староверова Валерия Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с момента задержания, т.е. с 15 час. 40 мин. 09 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    подпись                      В.И. Творилов

Копия верна. Мировой судья                                                 В.И. Творилов