Определение по делу № 2-944/2019 ~ М-812/2019 от 10.06.2019

УИД: 66RS0015-01-2019-001077-97                 Дело № 2-944/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

01 октября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» к Уфимцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец ООО «КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Уфимцевой О.В. взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 27.05.2016 между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор. 21.10.2018 ФИО1 умерла. Ее наследником, принявшим наследство, по доводам иска, является Уфимцева О. В.. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату 13.05.2019 составляет 25 188,08 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с Уфимцевой О. В. в размере 25 188,08 рублей, а так же возмещение судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети «Интернет».

Третьи лица Федотовских Т. В., Федотовских Е. В., Свергина В.А., Уфимцев М. В. в судебном заседании пояснили, что им не известно о существовании Уфимцевой О. В., такой родственницы у них не имеется, по адресу, указанному в исковом заявлении, такая гражданка не проживала, наследство принято Федотовских Е. В., долг погашен в полном объеме, о чем предоставили платежные документы, справку.

Третьи лица Уфимцев А. В., Уфимцева С. В., Уфимцев В. В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Как установлено в судебном заседании Уфимцева О. В., указанная истцом в качестве ответчика не зарегистрирована на территории, подведомственной Асбестовскому районному суду, согласно справке отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский", зарегистрированной в Асбестовском районе не значится.

Из поквартирной карточки по адресу: г.Асбест, ул.Ладыженского, д. 16, кв.50 следует, что Уфимцева О. В. по данному адресу никогда не проживала.

В материалах наследственного дела после смерти ФИО1, умершей 21.10.2018, сведений о наличии близкого родственника наследодателя – Уфимцевой О. В., не имеется.

Определение ответчиков и конкретных требований к каждому из них (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также замена ненадлежащего ответчика (ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) производится согласно волеизъявлению истца, который обязан указать адрес проживания ответчика (ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайство о замене ответчика на надлежащего, с указанием ответчика, соответствующих требований, адресованных ответчику, не заявлялось. Исходя из характера спора, замена ответчика возможна только по ходатайству истца, оснований для привлечения иного ответчика к участию в деле, при отсутствии такого ходатайства, у суда не имеется.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Дело по иску к несуществующему ответчику не может быть рассмотрено и разрешено в суде в порядке гражданского судопроизводства, что является основанием для прекращения производства по делу.

При этом, истец в порядке гражданского судопроизводства вправе предъявить требования о возврате кредита и всех платежей по нему, к соответствующему установленному лицу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 2, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» к Уфимцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова