Решение по делу № 5-605/2021 от 07.12.2021

Протокол 65 АП <НОМЕР>                                                                          Дело № 5-605/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2021 года                                  пгт. Южно-Курильск Сахалинской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области - мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Анисимов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Соловьева <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, -

установил:

Соловьев <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в районе здания <АДРЕС> <АДРЕС> Южно-Курильского района Сахалинской области, Соловьев <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Соловьев <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отрицал в отношении себя основания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность отбывания наказания в виде административного ареста.

Заслушав объяснения Соловьева <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения и вина Соловьева <ФИО> в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом 65 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым Соловьев <ФИО> ознакомился и подписал, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколом 65 ОТ <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, с которым Соловьев <ФИО> ознакомился и подписал;

- актом 65 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с протоколом тестирования № 474 от <ДАТА3>, из которых следует, что при обследовании у Соловьева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 0.834 мг/л, с которыми он согласился, что подтверждается его собственноручной записью: «Согласен» и подписью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <ФИО4>. от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, совершение которого вменяется Соловьеву <ФИО> в вину;

- рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с. <АДРЕС> ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <ФИО5>. от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, совершение которого вменяется Соловьеву <ФИО>. в вину; -сведениями ФИС ГИБДД-М от <ДАТА4>, согласно которым Соловьев <ФИО>  водительского удостоверения не имеет.

Оценив представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в их совокупности, мировой находит их допустимыми, достаточными и достоверными, и квалифицирует действия Соловьева <ФИО> по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья находит достаточными и достоверными исследованные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Соловьева <ФИО>., основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.

Объективно подтверждено и обнаружение признаков состояния алкогольного опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья не находит, также не установлены и основания для признания исследованных доказательств по делу недопустимыми.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом учитывается отсутствие обстоятельств, при которых административный арест применен быть не может.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние Соловьева <ФИО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в отношении Соловьева <ФИО> признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Соловьева <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 15 декабря 2021 года.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                         А.С. Анисимов