Решение по делу № 2-3001/2021 от 23.11.2021

Дело № 02-3001/2021

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23  ноября 2021 года                                                                                                 г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Олейникова И.В.

С участием истца Смирнова В.Н., представителя ответчика С С.П. (по доверенности), третьего лица М Ф.Ф.,

при секретаре Ласуковой Н.А.                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Смирнова В.  Н. к ООО «Альфа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

 Смирнов В.Н. обратился в суд с иском  к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что --.05.2021 года ответчиком была оказана платная  медицинская услуга удаление зуба, стоимостью 5035 руб., услуга была оказана некачественно, в результате чего  он испытал боль, образовался отек мягких тканей, гематома на щеке, пришлось обращаться за медицинской помощью в другое медицинское учреждение, где ему проведено лечение.

Просит взыскать с ответчика  стоимость некачественной медицинской услуги 5035 руб., убытки, связанные с  лечением  235 руб.,  компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, предусмотренный п.6 с. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг  адвоката 4000 руб.

 В  судебном заседании истец Смирнов В.Н. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика С С.П. (по доверенности) исковые требования не признала.

Привлеченный судом в качестве третьего лица  М Ф.Ф. в судебном заседании  возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд.

Истец Смирнов В.Н.,  представитель ответчика С С.П., третье лицо  М Ф.Ф. не возражают против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав  стороны, третье лицо,  считает необходимым передать дело по подсудности в Череповецкий городской суд, поскольку оно было принято мировым судьей к производству с нарушением правил о подсудности.

Согласно  п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований,  все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Из искового заявления Смирнова В.Н. следует, что им заявлены требования о компенсации морального вреда и материальных расходов в связи с некачественным оказанием медицинских услуг. Указанные требования вытекают из нарушения неимущественного права потребителя (его здоровья), в связи с чем  эти требования подлежат рассмотрению   районным судом.

Таким образом,  исковое заявление Смирнова В.Н. было принято к производству  мировым судьей с нарушением правил о подсудности, поэтому  дело подлежит передаче по подсудности в Череповецкий городской суд.

Руководствуясь статьей ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

 Передать настоящее гражданское дело по иску Смирнова В.  Н. к ООО «Альфа» о защите прав потребителей  для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Череповецкий городской суд  через канцелярию  мирового судьи в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья           подпись                                     И.В.Олейникова