Решение от 27.09.2012 по делу № 2-487/2012 от 27.09.2012

№ 2-23-487/2012

З А О Ч Н О Е      РЕ Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ    

<АДРЕС>                                                                          27 сентября 2012 года

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А.  

При секретаре: Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Даниловой Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РусфинансБанк» Баюшева А.В.обратилась с иском к Даниловой Т.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что <ДАТА2> ООО «РусфинансБанк» и ответчик (заемщик) Данилова Т.А. заключили Договор о кредитовании на получение кредитной банковской карты. Во исполнение соглашения ООО «РусфинансБанк» осуществил перечисление денежных средств Даниловой Т.А. в размере 26650,00 рублей. Данилова Т.А. в соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты обязана была не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, погасить задолженность перед банком, однако взятых на себя обязательств не исполнила.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по Договору о кредитной карте <НОМЕР> в размере 9670,11 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 400,00 рублей.

Представитель ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явилась, представила в суд за явление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика не возражает.

Ответчик Данилова Т.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила, возражений заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ООО «РусфинансБанк» и Данилова Т.А. заключили Договор о кредитовании на получении кредитной банковской карты. Данному Договру присвоен номер <НОМЕР>. По данному Договору ООО «РусфинансБанк» осуществил перечисление денежных средств Даниловой Т.А. в размере 26650,00 руб. Согласно имеющимся в деле выписке по карточному счету (л.д.15) и расчету задолженности по кредиту (л.д.23-30) ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету задолженности (л.д.23-30) сумма задолженности Даниловой Т.А. составляет 9670 рублей 11 копеек.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Таким образом, мировой судья находит установленным тот факт, что ответчиком не исполняется надлежащим образом соглашение с ООО «РусфинансБанк» о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «РусфинансБанк» обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 9670 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с Даниловой Т.А. в пользу ООО «РусфинансБанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. <░░░░░> 12 ░░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░ ░░░░░░░ 9670 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10070 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░

2-487/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Данилова Татьяна Александровна
Суд
Судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области
Судья
Ткач Валентина Александровна
Дело на сайте суда
23.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
03.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
20.09.2012Судебное заседание
27.09.2012Судебное заседание
27.09.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее