Решение по делу № 12-19/2020 от 07.12.2020

Дело № 12-19/2020

РЕШЕНИЕ

село Альменево, улица Советская, д. 2 29 декабря 2020 г.

Судья Альменевского районного суда Курганской области Речкина Татьяна Аркадьевна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пяткова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Пятков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 25 ноября 2020 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Пятков В.А. просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку специалист суда по телефону сообщила о дате рассмотрения дела 25 декабря 2020 г., а не 25 ноября 2020 г.

В судебном заседании Пятков В.А. доводы жалобы поддержал, совершение правонарушения оспаривает, ФИО3 он не оскорблял, наличие с ней конфликта в указанный день не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с жалобой Пяткова В.А. не согласилась, показала, что 2 сентября 2020 г. за оградой дома, где она проживает, Пятков В.А. оскорбил ее неприличными словами.

И.о.прокурора Альменевского района Шерстнев С.В. полагал постановление законным и обоснованным, а жалобу Пяткова В.А. – не подлежащей удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 2 сентября 2020 г. в период с 12.00 час. до 12.30 час. Пятков В.А., находясь возле ограды <адрес> высказал в адрес ФИО3 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее человеческое достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Альменевского района Курганской области от 18 ноября 2020 г. по материалам проверки по факту оскорбления ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Пяткова В.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; его виновность в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2020 г., рапортом должностного лица, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о совершении Пятковым В.А. оскорбления ФИО3, выраженного в неприличной форме, в результате чего были унижены честь и достоинство ФИО3

Потерпевшая ФИО3, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила о высказывании Пятковым В.А. в ее адрес словесно в неприличной форме оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, очевидцев произошедшего, следует, что в ходе конфликта Пятков В.А. оскорбил ФИО3

Показания потерпевшей ФИО3 и свидетелей согласуются между собой и существенных противоречий не имеют. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности Пяткова В.А. не имеется. Повода для оговора последними Пяткова В.А. при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Под неприличной формой следует понимать непринятую в обществе, циничную, глубоко противоречащую нравственным и установленным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Выводы мирового судьи о виновности Пяткова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, изложенные в постановлении, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Слова, высказанные Пятковым В.А. в адрес ФИО3 и воспринятые ею как оскорбительные, выраженные в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит, что действия Пяткова В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пяткова В.А., не усматривается.

Довод жалобы Пяткова В.А. о его ненадлежащем извещении мировым судьей о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, суд полагает несостоятельным.

В силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 19 ноября 2020 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Пяткова В.А. назначено на 25 ноября 2020 года на 09 часов 30 минут.

В материалах дела имеется телефонограмма от 19 ноября 2020 г. об извещении Пяткова В.А. по номеру сотового телефона о месте и времени судебного заседания на 09-30 часов 25 ноября 2020 г. Телефонограмма подписана ведущим специалистом аппарата мирового судьи и сомнений не вызывает. В судебном заседании Пятков В.А. подтвердил принадлежность ему номера телефона.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела Пятков В.А. извещен надлежащим образом. Между тем, Пятков В.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению, дело правомерно рассмотрено в его отсутствие. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании также не установлено. Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Пятков В.А. привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований не согласиться с размером назначенного наказания, которое является минимальным, принимая во внимание обстоятельства дела, цели административного наказания, не усматривается.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Пяткова В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 25 ноября 2020 года, которым Пятков Виктор Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Пяткова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Судья: Т.А. Речкина