Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-364/2012 от 07.06.2012

Дело № 4/13-364/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 21 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В., защитника-адвоката Балашовой Н.А., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Чернышова С.В., ранее судимого:

- 29.05.1997 года Октябрьским районным судом города Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость погашена,

- 30.06.1999 года Молчановским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 29.12.1999 года) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п.п.Б, В ч.3 ст.228, ст.64, ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.12.2002 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

осуждённого:

- 27.11.2008 года Советским районным судом города Томска (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 26.01.2009 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Чернышов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Чернышов С.В. о месте, дате и времени судебного заседания был извещен и просил рассмотреть его ходатайство без его участия, в связи с чем суд с учетом положений ч.2 ст.399 УПК РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного, с назначением ему адвоката.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Приговором от 29.05.1997 года Чернышов С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – опия весом 0,77 г и марихуаны весом 10,9 г. Поскольку постановлением Правительства РФ № 231 от 04.05.2004 года средняя разовая доза опия установлена в размере 0,5 г, марихуаны – 2 г, а крупным размером согласно примечанию к ст. 228 УК РФ является размер наркотического средства в 10 и более раз превышающий среднюю разовую дозы, то данное деяние декриминализировано, что влечет освобождение Чернышова С.В. от наказания, назначенного ему этим приговором за указанное преступление. Из приговора необходимо исключить указание на применение к Чернышову С.В. принудительных мер медицинского характера.

По приговору от 30.06.1999 года действия Чернышова С.В. по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (25-26 ноября 1998 года) подлежат декриминализации, так как размер марихуаны (0,44 г) составляет менее 10-кратной средней разовой дозы, установленной постановлением Правительства РФ № 231 от 04.05.2004 года, поэтому наказание по данному эпизоду подлежит снижению.

По этому же основанию подлежит декриминализации эпизод предусмотренный п.п.Б, В ч.3 ст.228 УК РФ – изготовление наркотических средств неоднократно, в крупном размере (0,44 г марихуаны).

Действия Чернышова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (сбыт наркотического средства) переквалификации подлежать не будут, так как это не улучшит положение осужденного.

Необходимо исключить из приговора назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ и снизить наказание по ч.3 ст.69 УК РФ. Из приговора необходимо исключить указание на применение к Чернышову С.В. принудительных мер медицинского характера и на конфискацию имущества.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 30.06.1999 года в действиях Чернышова С.В. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления. Однако этим приговором осужденному назначено наказание, не превышающее установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) предела, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием указанного закона. Поскольку этим законом преступность и наказуемость деяния, по которому Чернышов С.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, а этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Приговором от 27.11.2008 года в действиях Чернышова С.В. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, напротив, установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговором от 30.06.1999 года Чернышов С.В. осужден за совершение преступления (ч.1 ст.228 УК РФ), наказание за которое смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий и снижение назначенного ему данным приговором наказания. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ст.69 УК РФ данным приговором.

Федеральным законом РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговором от 30.06.1999 года Чернышов С.В. осужден за совершение преступления (ч.1 ст.228 УК РФ), наказание за которое смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий и снижение назначенного ему данным приговором наказания. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ст.69 УК РФ данным приговором.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 30.06.1999 года, 27.11.2008 года Чернышов С.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, а, значит в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденных лиц.

Приговором от 27.11.2008 года Чернышов С.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанным приговором, в связи с изданием данного закона.

Вместе с тем Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перенесено из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного и влечет снижение наказания за данное преступление и по ч.3 ст.69 УК РФ приговором от 30.06.1999 года.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что приговором от 27.11.2008 года установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Чернышов С.В.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Чернышовым С.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката Балашовой Н.А. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Чернышова С.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В связи с декриминализацией содеянного освободить Чернышова С.В. от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 29.05.1997 года.

Исключить из данного приговора указание на назначение Чернышову С.В. принудительных мер медицинского характера.

В приговор Молчановского районного суда Томской области от 30.06.1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 29.12.1999 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

В связи с декриминализацией содеянного освободить Чернышова С.В. от отбывания наказания по данному приговору в части эпизода, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( эпизод от 25-26 февраля 1998 года).

В связи с декриминализацией содеянного освободить Чернышова С.В. от отбывания наказания по данному приговору в части эпизода, предусмотренного п.п.Б, В ч.3 ст.228 УК РФ (изготовление марихуаны 25-26 февраля 1998 года).

Действия Чернышова С.В. переквалифицировать с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РСФСР назначить Чернышову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Исключить из данного приговора указание на назначение наказания по ст.70 УК РФ.

Исключить из данного приговора указание на назначение Чернышову С.В. принудительных мер медицинского характера.

Исключить из данного приговора указание на назначение Чернышову С.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Чернышова С.В. о внесении изменений в приговор Советского районного суда города Томска от 27.11.2008 года (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 26.01.2009 года) отказать.

Осужденного Чернышова С.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.

4/13-364/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Чернышов Сергей Викторович
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Давыдов Е.Д.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
07.06.2012Материалы переданы в производство судье
21.06.2012Судебное заседание
29.06.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.07.2012Материал оформлен
09.07.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее