Решение по делу № 5-12/2020 от 09.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года                                               г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело № 5-12/24/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Меркулова Александра Александровича, <…>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

установил:

Меркулов  А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.12.2019 г. в 16 часов 27 минут  возле д.5 по ул. Соловцова г. Болохово Киреевского района Тульской области  Меркулов  А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS», государственный регистрационный знак <…>, в состоянии опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,27 мг/л).

В судебное заседание Меркулов  А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Меркулову  А.А. разъяснены при возбуждении дела об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Меркулова  А.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В письменных объяснениях, представленных суду, вину не признал, пояснив, что является собственником транспортного средства - автомобиля «KIA SLS SPORTAGE », государственный регистрационный знак <…>.

 01.12.2019 г. транспортным средством - автомобилем «KIA SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <…> управляла его супруга - ФИО1, которая стала участником ДТП и по постановлению привлечена к административной ответственности  по ст. 12. 15 КоАП РФ. Автомобилем он не управлял, за рулем транспортного средства он  не находился, был в качестве пассажира. Отмечает, что автомобиль после указанного ДТП потерял способность передвигаться самостоятельно, в связи с чем были заказаны услуги эвакуатора. Однако сотрудники ГИБДД, без достаточных оснований составили в отношении него протокол о том, что он якобы управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Выражает несогласие с протоколом по тому основанию, что транспортное средство после совершенного ДТП потеряло способность к передвижению, двигатель был заглушен. Он находился в машине в качестве пассажира, в связи с чем ему необоснованно было пройти медицинское освидетельствование. Указывает, что в постановлении о привлечении к административной ответственности супруги, указано что автомобиль «KIA SLS SPORTAGE », государственный регистрационный знак <…> получил механические повреждения, поэтому он не мог управлять этим автомобилем в тот же день, в состоянии опьянения. Двигатель машины пострадал и был в неработоспособном состоянии. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что  1 декабря 2019 года совместно с инспектором ФИО3 прибыл по сообщению о ДТП на ул. Соловцова г. Болохово Киреевского района Тульской области. По данному факту одним из участков ДТП являлась супруга Меркулова А.А.  - ФИО1. В тот период времени, примерно в 16 часов, когда в отношении ФИО1 составлялись документы по факту ДТП, Меркулов А.А. сел за руль автомобиля «KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS», государственный регистрационный знак <…>, завел его, развернулся, проехав примерно 15 метров, остановился возле патрульного автомобиля. Такой маневр Меркулов  А.А. сделал демонстративно, присутствии двух сотрудников ДПС  и других присутствующих на месте ДТП лиц. У всех лиц, которые являлись очевидцами происходящего, были взяты объяснения. При этом, когда Меркулов  А.А. вышел из машины, при общении с ним, от него он почувствовал запах алкоголя изо рта. При очевидных у Меркулова А.А. признаков опьянения - запаха алкоголя из рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для направления Меркулова  А.А. на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование он согласился. После получения акта медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как предусмотрено пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.12.2019 г. в 16 часов 27 минут  возле д.5 по ул. Соловцова г. Болохово Киреевского района Тульской области  Меркулов  А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS», государственный регистрационный знак <…>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Меркулову  А.А. 01.12.2019 г. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения   с помощью технического средства измерения - Lion SD 400, поверка 16 июля 2019 года <…>, время первого исследования-  01.12.2019 г. в 19 часов - 10 минут, результат исследования- 0,32 мг/л, время второго исследования- 01.12.2019 г. в 19 часов 30 минут, по показаниям прибора наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с учетом погрешности, составило 0,27 мг/л.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд считает, что вина Меркулова  А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <…> от 19.12.2019 г., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- протоколом <…> от 01.12.2019 г., согласно которому водитель Меркулов  А.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS», государственный регистрационный знак <…> ввиду наличия у сотрудников полиции оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом <…> от 01.12.2019 г., в соответствии с которыми содержание алкоголя в выдыхаемом Меркуловым  А.А. воздухе, после второго исследования, с учетом погрешности прибора составило 0,27 мг/л. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение Меркулова  А.А.,

- протоколом <…> от 01.12.2019 г. о задержании транспортного средства «KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS», государственный регистрационный знак <…>;

- объяснениями ФИО1 от 01.12.2019, согласно которым после совершенного ею ДТП 01.12.2019 г. и после приезда сотрудников полиции, ее супруг - Меркулов А.А. сел за руль автомобиля, завел его, проехал немного  и остановился;

- объяснениями ФИО4 от 01.12.2019, согласно которым 01.12.2019 г. примерно в 16 часов 30 минут он находился около д.5 по ул. Соловцова г. Болохово Киреевского района Тульской области, где столкнулись автомобили «KIA SLS SPORTAGE » и Хендай Акцент, на место ДТ приехали сотрудники ДПС. Он видел, как Меркулов А.А. сел за руль автомобиля «KIA SPORTAGE SL, SLS», государственный регистрационный знак <…>, проехал  около 10 метров и остановился слева от патрульного автомобиля. В этот момент к Меркулову  А.А. подошел сотрудник ДПС, от Меркулова  А.А. чувствовался запах алкоголя;

- аналогичными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 01.12.2019 об обстоятельствах совершенного Меркуловым  А.А. административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Содержание документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При производстве таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством, составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые присутствовали, и удостоверили своими подписями соответствующий протокол.

Все протоколы составлены в хронологическом порядке, с учетом времени, необходимого для их оформления, наличие каких-либо противоречий во времени их составления не усматривается.

Оснований полагать, что в отношении Меркулов  А.А. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не имеется.    Составленные в отношении Меркулова  А.А. процессуальные документы изложены последовательно, неоднозначного толкования не допускают. 

Оснований для оговора Меркулова  А.А. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, а также понятыми, не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

 

Доводы Меркулова  А.А. о том, что субъектом вмененного ему административного правонарушения он не являлся, автомобилем не управлял, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2,  которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности согласно ст. 25.6 КоАП РФ, а также он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт управления Меркуловым  А.А. транспортным средством «KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS», государственный регистрационный знак <…> в состоянии опьянения, и дальнейшие действия последнего квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

Судом установлено, что Меркулов  А.А. имеет водительское удостоверение серия <…>  от 16.08.2019 г., категории «А,А1,В,В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М». Среди лишенных права управления транспортными средствами Меркулов  А.А. не значится, не имеет удостоверения тракториста-машиниста, что подтверждено справкой Гостехнадзора по Тульской области.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Меркулова  А.А., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что совершенное нарушение, относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, в связи с чем, полагает необходимым назначить Меркулову  А.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Меркулова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД РФ по Киреевскому району), ИНН 7128010742, Код ОКТМО 70628000, Номер счета получателя платежа: 40101810700000010107,  БИК: 047003001, КПП 712801001, Наименование платежа: штраф, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810471190240002959.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы.

Мировой судья И.А.  Чижова