Решение по делу № 5-13/2011 от 19.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело в отношенииАкашина<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> в 01.10 часов Акашин В.В. управлял автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>о.Самара в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Акашин В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него  не поступало.

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии правонарушителя по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Акашина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения Акашиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>,    

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА>;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у Акашина В.В. на момент совершения административного правонарушения установлено состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает, что действия Акашина В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акашина<ФИО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один  год шесть месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 дней. Постановление вступило в законную силу _______________________. Мировой судья: Я.А.Бойко