Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2016 ~ М-79/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-97/2016

Определение

о прекращении производства по делу

р.п. Атяшево 30 марта 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца- Шаровой Т.А.,

представителя ответчика – Пурцакина В.Г., действующего на основании доверенности от 24.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Т.А. к Липатову И.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова Т.А. обратилась в суд с иском к Липатову И.С. о взыскании материального ущерба в размере 42500,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей по защите прав потребителей и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что в августе 2015 года бригадой из трех человек во главе с Липатовым И.С. пробурена скважина для подачи воды в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Договор в письменном виде не заключался. Проделанная работа оценена в сумме 38 000,00 рублей. Сумма в размере 20 000,00 рублей была передана работникам ее матерью С_. Вечером того же дня оставшаяся сумма в размере 18 000,00 рублей передана истицей Липатову И.С. Письменной расписки истица с ответчика не брала.

Считала, что проделанная работа выполнена работниками некачественно, два глубинных насоса для подачи воды в дом по очередности вышли из строя ввиду заиливания скважины. При обращении к Липатову И.С. с просьбой устранить неполадки, получила отказ в виду занятости на другом объекте. Через месяц бригада приехала к истице устранить неполадки, в результате из скважины были изъяты две трубы, скважина обвалилась, пришла в негодность.

Оценила материальный ущерб по некачественному бурению скважины и установке глубинных насосов в размере 42 500 рублей.

Кроме того, считала, что тем самым, нарушены ее права как потребителя, согласно Закону «О защите прав потребителей» и просила компенсировать причиненный ей проделанной некачественной работой моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

В судебном заседании истица Шарова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – Пурцакин В.Г., присутствующий на судебном заседании, не возражал по заявленным требованиям истца в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

     Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

     Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Шаровой Т.А. от своих требований заявлено им добровольно.

При изложенных обстоятельствах, прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд убедился, что отказ от заявленных требований истцом Шаровой Т.А. совершен добровольно, прав ответчика не нарушит.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Шаровой Т.А. к Липатову И.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Шаровой Т.А. к Липатову И.С. о взыскании материального ущерба в размере 42500,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, по защите прав потребителей, прекратить.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С.Селькина