Решение по делу № 2-2256/2011 от 04.10.2011

                                                                                                                                              Дело № 2- ______ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года                                                                                        г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

С участием ответчика Салтыковой (Макаренковой) А.А.,

при секретаре Аршинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» (далее по тексту МУП города Череповца «Электросеть») к Карамышевой Г.П., Чистовой Е.Н., Салтыковой (Макаренковой) А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

МУП города Череповца «Электросеть» обратилось в суд с иском к Карамышевой Г.П., Чистовой Е.Н., Салтыковой (Макаренковой) А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указав, что ответчики Карамышева Г.П. и Макаренкова А.А. являются собственниками квартиры № ** дома № ** по улице Л. в городе Череповце, а также в данной квартире зарегистрирован ответчик Чистова Е.Н. и, используют электрическую энергию. Они обязаны с момента фактического подключения к электрическим сетям, оплачивать электрическую энергию МУП г. Череповца «Электросеть» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Свою обязанность по оплате потребленных услуг ответчики не выполняют, за период с 12.04.2005 года по 01.04.2010 года за ними  числится задолженность в общей сумме 15204 руб. 93 коп. (8908 кВтч). За просрочку в оплате начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3114 руб. 24 коп. из расчета 7,75 % годовых за период с 11.07.2007 года по 03.08.2010 года. В добровольном порядке долг ответчиками не погашен. В исковом заявлении истец просит взыскать с Карамышевой Г.П., Чистовой Е.Н. в свою пользу в солидарном порядке задолженность за электрическую энергию в сумме 13500 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3034 руб. 30 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 661 руб. 41 коп.; взыскать с Карамышевой Г.П., Салтыковой (Макаренковой) А.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность за электрическую энергию в сумме 1704 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 руб. 93 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 руб. 36 коп., всего взыскать 19051 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также об уменьшении исковых требований в связи с заявлением ответчиками применения срока исковой давности. Просят взыскать с Карамышевой Г.П., Чистовой Е.Н. за период с 07.09.2007 года по 03.08.2009 года задолженность за электроэнергию - 6620 руб. 79 коп., проценты - 988 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 324 руб. 03 коп.; взыскать солидарно с Карамышевой Г.П., Салтыковой (Макаренковой) А.А. за период с 04.08.2009 года по 01.04.2010 года задолженность - 1704 руб. 05 коп., проценты - 79 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 75 руб. 97 коп.

В судебном заседании ответчик Салтыкова (Макаренкова) А.А. пояснила, что исковые требования с учетом их уменьшения признает в полном объеме, на данный момент задолженность она не оплачивала, в связи с отсутствием сведений о сумме задолженности, при вынесении решения о взыскании, обязуется все суммы оплатить.

Ответчики Чистова Е.Н., Карамышева Г.П. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, просили суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ответчик Карамышева Г.П. является собственником квартиры № ** дома № ** по улице Л. в городе Череповце на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.10.2001 года и свидетельства о государственной регистрации, кроме того, в указанной квартире проживала Чистова Е.Н., которая до 03.08.2009 года являлась опекуном Салтыковой (Макаренковой) А.А. и пользовалась имуществом последней в своих целях, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан производить оплату за потребленные услуги с момента подключения к сетям.    

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность Карамышевой Г.П., Чистовой Е.Н. за период с 07.09.2007 года по 03.08.2009 года составляет 6620 руб. 79 коп.; задолженность Карамышевой Г.П., Салтыковой (Макаренковой) А.А., которая достигла совершеннолетия 03.08.2009 года за период с 04.08.2009 года по 01.04.2010 года составляет 1704 руб. 05 коп.

Таким образом, из представленного истцом расчета видно, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию в добровольном порядке, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов из расчета 7,75 % годовых.

Сумма процентов согласно представленным истцом расчетов, подлежащих взысканию с Карамышевой Г.П., Чистовой Е.Н. за период с 07.09.2007 года по 03.08.2009 годасоставила 988 руб. 51 коп.; Карамышевой Г.П., Салтыковой (Макаренковой) А.А. за период с 04.08.2009 года по 01.04.2010 годасоставила 79 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ими обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за потребленную электроэнергию исполнены надлежащим образом,  а также доказательств погашения имеющейся задолженности, суд признает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть за период с 07.09.2007 года по 03.08.2009 года в размере 324 руб. 03 коп.: с Карамышевой Г.П. - 162 руб. 02 коп., с Чистовой Е.Н. - 162 руб. 01коп.; за период с 04.08.2009 года по 01.04.2010 года в размере 75 руб. 97 коп.:  с Карамышевой Г.П. - 165 руб. 36 коп., с Салтыковой (Макаренковой) А.А. - 165 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования МУП города Череповца «Электросеть» удовлетворить.

Взыскать сКарамышевой Г.П. и Чистовой Е.Н. в солидарном порядке в пользу МУП города Череповца «Электросеть» задолженность за электрическую энергию за период с 07.09.2007 по 03.08.2009 г. в сумме 6620 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 988 руб. 51 коп., всего взыскать 7609 руб. 30 копеек.

Взыскать сКарамышевой Г.П. в пользу МУП города Череповца «Электросеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 162 руб. 02 коп.

Взыскать с Чистовой Е.Н. в пользу МУП города Череповца «Электросеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 162 руб. 01 коп.

Взыскать с Карамышевой Г.П. и Салтыковой (Макаренковой) А.А. в солидарном порядке в пользу МУП города Череповца «Электросеть» задолженность за электрическую энергию за период с 04.08.2009 г. по 01.04.2010 г. в сумме 1704 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 руб. 93 коп., всего1783 руб. 98 коп.

Взыскать сКарамышевой Г.П. в пользу МУП города Череповца «Электросеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165 руб. 36 коп.

Взыскать с Салтыковой (Макаренковой) А.А. в пользу МУП города Череповца «Электросеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165 руб. 35 коп.

Копию решения в трехдневный срок с момента изготовления в окончательной форме направить истцу, ответчикам Чистовой Е.Н., Карамышевой Г.П. для сведения. Решениеможет быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года. Мировой судья Е.Л. Иллензеер

Решение вступило в законную силу 20.10.2011.