Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2015 от 22.07.2015

П Р И Г О В О Р

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                «17» сентября 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Смирновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого Полушина В.Л.,

защитника в лице адвоката Горелика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛУШИНА <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полушин В.Л., примерно в начале мая 2015 года, точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, возле мусорной свалки в лесополосе по <данные изъяты> напротив второго квартала <адрес>, незаконно приобрел путем находки 4 патрона, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими боеприпасами калибра 7,62x51 мм (по европейской квалификации 308 WinSP), применяемые при стрельбе из охотничьего нарезного оружия: «Winchester» модели 70,88, 100, 770; Вепрь 308, Вепрь 308 супер, Лось-7-1, МЦ-19-07. Беркут-2, BerettaMod.501, BlaserR93 Standart, Brnomod.98.8, BrownHighCountry, Browning А-boltIIStandart, BrowningEuropeanStandart, BSACF-2, CZ 537, CZZKK 601, Dacotamod.76, FranconiaFavorit, Mauser 66S, Remingtonmod.700, Winchestermod.70, Zolimod.AZ-1900 и других, пригодные для производства выстрелов и изготовленные заводским способом, переложил их в карман джинсовой куртки и незаконно носил при себе по территории Автозаводского района до 12 час. 22 мая 2015 года- его задержания сотрудниками полиции у <адрес> г. Тольятти. Боеприпасы были изъяты.

Действия Полушина В.Л. квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, в условиях очевидности из обвинения квалифицирующий признак хранения боеприпасов в связи с позицией государственного обвинителя подлежит исключению.

В ходе дознания Полушин В.Л. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ходатайство подсудимого Полушина В.Л. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Полушин В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия

квалифицированы правильно, квалифицирующий признак совершения преступления в виде хранения боеприпасов подлежит исключению из обвинения в условиях очевидности.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Полушин В.Л. ранее судим, судимость не погашена, однако рецидива нет, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Признание вины Полушиным В.Л., раскаяние, наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Полушина В.Л., влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив Полушину В.Л. наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Оснований для применения Полушину В.Л. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не находит.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 февраля 2013 года подлежит сохранению и исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ПОЛУШИНА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы и без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Полушину В.Л. считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА.

Обязать осужденного Полушина В.Л. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Полушину В.Л.- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 4 патрона, отстрелянные в ходе их исследования экспертом, хранящиеся при уголовном деле, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу, документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при деле, хранить в деле же.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 февраля 2013 года подлежит сохранению и исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья                                            А.Н. Фисун