Решение по делу № 2-77/2014 (2-2056/2013;) ~ М-2369/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-77/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.02.2014г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

с участием ответчика Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Ильченко С. П., Нестеровой (Ильченко) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Центральное отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделением № и Ильченко С.П.был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме СУММА рублей, под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.,по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных средств заключен договор поручительства с Ильченко О.В.

ДД.ММ.ГГГГ.банк выдал Ильченко С.П. сумму в размере СУММА рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по названному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - СУММА., просроченные проценты - СУММА., неустойка за просроченный основной долг - СУММА., неустойка за просроченные проценты - СУММА., а всего на сумму СУММА. В соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит взыскать с Ильченко С. П., Ильченко О. В. всолидарном порядкев пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка общую сумму долга по кредиту - СУММА. уплаченную банком государственную пошлину СУММА.

Представитель Центрального отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; просил дело рассмотреть в отсутствие банка (л.д. 3).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильченко С.П. и Ильченко О.В. расторгли брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия Нестерова.

Ответчица Нестерова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчице известны. Признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы иных лиц.

Ответчик Ильченко С.П. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении и возражений против исковых требований не представил; согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных письменных доказательств:

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11);

- договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12);

- срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13);

- расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5);

-графика платежей

- информации по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 6-9),

ДД.ММ.ГГГГ. Ильченко С.П. по его инициативе предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме СУММА руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с обязанностью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме СУММА руб., последний платеж в размере СУММА руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных средств заключен договор поручительства с Ильченко О.В.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.; сроки погашения кредита ответчиками, размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено в адрес Ильченко С.П. и Ильченко О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика и поручителя возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком и поручителем условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчицей договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет просроченного основного долга и просроченных процентов ответчиками не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Ответчики, которым было известно при заключении договора о всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших им погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставили, а также не представили доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению им взятых на себя обязательств по погашению кредита. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету (л.д. 5), на день рассмотрения дела судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере СУММА руб., в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА руб.; задолженность по процентам – СУММА руб., неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб., неустойка за просроченные проценты – СУММА руб.

С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.