Решение по делу № 2-193/2012 от 20.09.2012

Дело № 2 - 193\2012 г

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября    2012 г.                                                         с. Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя истца Киселевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Парфенову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Парфенову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов за услугу «отключение», а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> Однако Парфенов А.В., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с 01 апреля 2011 года по 28 апреля 2012 года образовалась задолженность, в сумме 5846 руб. 59 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  расходы, связанные с приостановлением подачи газа в размере 2528 руб. 70 коп., пени в размере 329 руб. 78 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель истца, Киселева О.А., действующая по доверенности от 01 марта 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с 01 апреля 2011 г. по 28 апреля 2012 г.  предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 5846 руб. 59 коп.. Однако Парфенов А.В. предоставленные  услуги не оплачивает. В соответствии с законодательством на сумму долга начислены пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты и составили 329 руб. 78 коп. Расходы, связанные с приостановкой поставки природного газа составили 2528 руб. 70 коп.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Парфенова А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, из которой следует, что задолженность по оплате  за потребленный газ за период с 01 апреля 2011 года по 28 апреля 2012 года у Парфенова А.В. рассчитывалась исходя из показаний прибора учета природного газа, согласно розничных цен, утвержденных постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 декабря 2010 г. № 18\1 и постановления от 19 декабря 2011 г. №32\1 составляет 5846 руб. 59 коп.Согласно представленного акта выполненных работ от 28 апреля 2012 года произведено отключение абонента Парфенова А.В. от поставок газа с вырезкой участка надземного газопровода.

Из договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У\10 от 29 июня 2010 года усматривается, что  ОАО «Саратовоблгаз» оказывает услуги ООО «Саратовская газовая компания» по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз». Стоимость  услуги по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода, согласно  приложению 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз» № 8У\10 от 29 июня 2010 года составила 2528 руб. 70 коп. Согласно изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» от 02 ноября 2010 № 18 Общество переименовано в «Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов».

 В силу ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени, которые составили 329 руб. 78 коп.

  В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

          Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности в сумме, указанной истцом.

  Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности  по оплате за газ, в материалах дела отсутствуют.

  В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Парфенову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Парфенова <ФИО1> задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с 01 апреля 2011 г. по 28 апреля 2012 г. в сумме 5846  руб. 59 коп.

Взыскать с Парфенова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за услугу «отключение» 2528  руб.70 коп.

Взыскать с Парфенова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» сумму пени в размере 329 руб. 78 коп.

Взыскать с Парфенова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧИНО>