Решение по делу № 2-1212/2012 от 24.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаповаловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Шаповаловой О.А., указав, что 21.07.2010 г. Шаповалова О.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитнойлинии кредита в сумме 25 339 рублей. Акцептовав данную оферту, банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит в вышеуказанном размере, открыв картсчет <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, являющихся неотъемлемой частью договора, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее 20 часла каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита подтверждается заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР>, анкетой Заемщика, общими условиями о выпуске и обслуживании кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту. Таким образом, считают, что истец полностью исполнил свои обязательства. В свою очередь, Заемщик воспользовался кредитом, однако, в нарушение с п. 4, 5 Условий, а также положений ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 21.01.2010 г. по 09.11.2012 г. На основании изложенного просят взыскать с Шаповаловой О.А. сумму образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности, которая составляет 23 456 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 68 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и правильно, представил суду заявление о рассмотрение дела без участия представителя Банка. Ответчик Шаповалова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась, подтвердив факт заключения кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» и нарушения обязательств по нему. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При это суд принимает признание ответчиком Шаповаловым О.А. исковых требований, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 21.07.2010 г. Шаповалова О.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 25 339 рублей /л.д. 7, 12/.

В силу положений ст. 435 ГК РФ вышеуказанное заявление является офертой, акцептовав которую ООО «Русфинанс Банк» открыл Заемщику Картсчет <НОМЕР> и предоставил возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 25 339 рублей.

В соответствии с разделом 1 вышеназванного заявления от 21.07.2010 г. погашение суммы кредитора и процентов по нему Заемщик должен был осуществлять не позднее 20 числа каждого месяца. При этом согласно п.п. 4.1. - 4.2. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» Клиент обязан ежемесячно оплачивать Банку обязательные платежи, размер и состав которых определяется Тарифами Банка /л.д. 8/. Вместе с тем, принятые на себя обязательства Шаповалова О.А. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по счету сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.11.2012 г. составляет 23 456 рублей 37 копеек, из которых: 13 701 рубль 36 копеек - текущий долг по кредиту, 356 рублей 75 копеек - срочные проценты на сумму основного долга, 4 967 рублей 76 копеек - просроченный кредит, 3 375 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 155 рублей 27 копеек - проценты на просроченную задолженность, 900 рублей - долг по уплате комиссии. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с Шаповаловой О.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от 21.07.2010 г. в размере 23 456 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также государственную пошлину в размере 903 (девятьсот три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 26.12.2012 г. Мировой судья Я.А. Бойко