Определение по делу № 2-189/2017 ~ М-155/2017 от 23.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Аткарского муниципального района <адрес>, - Серовой Н.А.,

истца Кобелевой Т.А. и ее представителя – адвоката Шатило В.Г.,

ответчика Кобелева Д.Н. в лице его законного представителя Кобелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Кобелевой ФИО11 к Кобелеву ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Кобелева Т.А. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Кобелеву Н.А., Кобелеву Д.Н., Кобелевой Л.Н.

Исковые требования обоснованы Кобелевой Т.А. тем, что она является собственником жилого дома площадью 49,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В указанном жилом доме зарегистрированы по месту своего жительства ее сын - Кобелев Н.А., внучка - Кобелева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - Кобелев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ее бывшая сноха - Кобелева О.А. Брачные отношения между ее сыном Кобелевым Н.А. и Кобелевой О.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Кобелев Н.А., Кобелева Л.Н., Кобелев Д.Н. в <адрес> в <адрес> никогда не проживали и не проживают в настоящее время, ввиду этого между ними отсутствуют семейные отношения на протяжении всего времени регистрации по месту жительства указанных лиц. Никакого участия Кобелев Н.А., Кобелева Л.Н., Кобелев Д.Н. в ведении ее хозяйства не принимают и не используют принадлежащее ей (истцу) жилое помещение для проживания. Кобелев Н.А. не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением: не участвует в оплате коммунальных платежей, ремонте и содержании жилого помещения. Все указанные обязанности осуществляет она сама, то есть оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт и поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями оплаты за коммунальные услуги, а не проживание Кобелева Н.А., Кобелевой Л.Н. и Кобелева Д.Н. по месту ее регистрации в ее (Кобелевой Т.А.) доме и не участие в ведении общего с ней хозяйства, свидетельствует о том, что ответчики не являются членами одной с ней семьи. Кобелев Н.А., Кобелева Л.Н. и Кобелев Д.Н. после прекращения между ними семейных отношений, вопреки ее желанию, используют принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, извлекая для себя его полезные свойства, связанные с понятием жилого помещения, определяя его посредством сохранения регистрации в жилом помещении как по месту своего жительства, чем создают ей препятствия в реализации права собственности. В настоящее время Кобелев Н.А., Кобелева Л.Н. и Кобелев Д.Н. не снялись с регистрационного учета в <адрес>, оставляя за собой право пользования жилым помещением. Она (Кобелева Т.А.) является законным и единственным собственником жилого дома. Ответчики не являются членами ее семьи, следовательно, перестав быть членами ее семьи и при отсутствии какого-либо соглашения между ними о пользовании принадлежащим ей жилищем, утратили право пользования жилым помещением, находящимся в ее (истца) собственности. Кобелев Н.А., Кобелева Л.Н. и Кобелев Д.Н. реализовали свои жилищные права в форме совершения определенных действий, выразившихся в отказе от проживания в ее жилом помещении. Проживание ответчиков в другом месте жительства свидетельствует о том, что они не считают спорное жилое помещение местом своего постоянного проживания, тем самым осуществляют свое право на жилище, предусмотренное частью 1 статьи 40 Конституции РФ. В связи с тем, что Кобелев Н.А., Кобелева Л.Н. и Кобелев Д.Н. в спорном жилом помещении не проживают, их регистрация по месту жительства является не соответствующей фактическому месту жительства, что противоречит требованию Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которые предусматривают обязанности гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней зарегистрироваться в органе регистрационного учета. Она считает свои гражданские права и законные интересы по владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением нарушенными Кобелевым Н.А., Кобелевой Л.Н. и Кобелевым Д.Н., а одним из способов их судебной защиты является прекращение правоотношения. Просит прекратить право пользования Кобелевым Н.А., Кобелевой Л.Н., Кобелевым Д.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кобелева Т.А. от исковых требований к Кобелеву Н.А. и Кобелевой Л.Н. отказалась, в связи с чем определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Кобелевой Т.А. к Кобелеву Н.А. и Кобелевой Л.Н. прекращено.

В судебном заседании истец Кобелева Т.А. заявила, что она и ответчик Кобелев Д.Н. в лице своего законного представителя Кобелевой О.А. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, по условиям мирового соглашения:

Истец – Кобелева ФИО13 отказывается от исковых требований к несовершеннолетнему Кобелеву ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением в полном объеме. Ответчик Кобелев ФИО15 в лице законного представителя Кобелевой ФИО16 обязан сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика Кобелева Д.Н. – Кобелева О.А. пояснила, что ею и истцом Кобелевой Т.А. заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства администрации Аткарского муниципального района <адрес>, - Серову Н.А., полагавшую возможным утвердить мировое соглашение сторон, заключение прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

В силу части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что несут судебные расходы самостоятельно.

На основании изложенного руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░