Решение по делу № 2-1171/2014 ~ М-587/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Камалетдиновой С.Г., с участием прокурора Забабуриной В.Д., а так же с участием истца Шурыгиной Т.В., представителя истца Бессоновой С.Ю., третьего лица Аксёновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171-14 по иску Шурыгиной Т.В. к Карпову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л :

Шурыгина Т.В. обратилась с иском к Карпову М.В., указав, что ** на ... в районе № ... микрорайона была сбита автомобилем «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Карпова М.В. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред ее здоровью, повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости левой голени со смещением, а также ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. С данными повреждениями она длительно проходила лечение, ей была проведена сложная операция. В момент ДТП и в последующем при лечении полученных травм она испытывала сильную физическую боль. Не смотря на то, что переломы срослись, болевой синдром остался. Из-за полученных травм она вынуждена прекратить обучение и оформить академический отпуск. До настоящего времени не может вернуться к тому активному образу жизни, который вела до травмы. На восстановление поврежденного здоровья были затрачены денежные средства по договору добровольного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Карпова М.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оказание комплекса медицинских услуг по договору добровольного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание медицинских услуг <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шурыгина Т.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с Карпова М.В. расходов на оказание комплекса медицинских услуг по договору добровольного медицинского страхования № от ** в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание медицинских услуг <данные изъяты> рублей, расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования о компенсации морального вреда Шурыгина Т.В. поддержала в полном объеме, дополнительно к доводам, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени испытывает болевые ощущения в ноге при смене погоды, при усталости.

Представитель истца Бессонова С.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования Шурыгиной Т.В. к Карпову М.В. о взыскании компенсации морального вреда и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Карпов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений против иска Шурыгиной Т.В. ответчик не представил.

Третье лицо Аксенова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Шурыгиной Т.В. к Карпову М.В. о взыскании компенсации морального вреда поддержала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, третье лицо, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Забабуриной В.Д., считавшей иск Шурыгиной Т.В. к Карпову М.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Шурыгиной Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** около <данные изъяты> минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешеходов и препятствие автомобиля «Карина ЕД» регистрационный знак № под управлением Карпова М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Шурыгина Т.В., Курченко С.В., Горковенко В.В. получили травмы.

Водитель Карпов М.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** Карпов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, при совершении дорожно-транспортного происшествия Карпов М.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ... от ** Карпов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** по факту наезда автомобиля «Тойота-Карина ЕД», государственный регистрационный знак № под управлением Карпова М.В. на пешехода Шурыгину Т.В., в результате которого пешеходу Шурыгиной Т.В. причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что подтверждается копией постановления от ** следователя СО-3 СУ УМВД России по ... Захидова А.Г.

Ответчиком Карповым М.В. не оспаривались обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие его вины в совершении наезда на пешехода Шурыгину Т.В.

Истице Шурыгиной Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза большебердцовой кости, средней трети малобердцовой кости левой голени со смещением, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, а также ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибымягких тканей лица, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

С полученными травмами Шурыгина Т.В. на скорой помощи была доставлена в травматологическое отделение МАУЗ «БСМП», где ей проведена экстренная операция – скелетное вытяжение и ** проведена операция МОС штифтом с блокированием. На стационарном лечении Шурыгина Т.В. находилась до ** с рекомендациями продолжить лечение в травмпункте по месту жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой стационарного больного Шурыгиной Т.В., медицинской картой травматологического больного, картой вызова скорой медицинской помощи, выписным эпикризом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «Тойота-Карина ЕД» является Какаулин А.В.

Приговором Ленинского районного суда ... от ** установлено, что Карпов М.В. ** около 16.00 часов совершил угон данного транспортного средства в ..., около ..., после чего начал передвигаться по улицам ... и ....

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Карпов М.В. противоправно завладел источником повышенной опасности – автомобилем «Тойота-Карина ЕД», государственный регистрационный знак №, следовательно ответственность за вред, причиненный здоровью Шурыгиной Т.В., должна быть возложена на Карпова М.В.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского Кодекса РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться принципы разумности справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика Карпова М.В.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о перенесенных ей физических и нравственных страданиях от полученных в результате действий ответчика, причинивших тяжкий вред здоровью Шурыгиной Т.В., подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от **, проведенного при административном расследовании, у Шурыгиной Т.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза большебердцовой кости, средней трети малобердцовой кости левой голени со смещением, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, а также ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно карте вызова скорой помощи от **, левая голень Шурыгиной Т.В. деформирована, отечна. Осевая нагрузка резко болезненно. При пальпации отмечается резкая болезненность, паталогическая подвижность. Активные и пассивные движения в голеностопном суставе невозможны из-за резкой болезненности.

Согласно медицинской карте стационарного больного и выписному эпикризу, Шурыгина Т.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГАУЗ БСМП **., ей установлен диагноз: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. Закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза большеберцовой, средней трети малоберцовой костей левой голени со смещением. ** ей проведена экстренная операция – скелетное вытяжение и ** проведена операция МОС штифтом с блокированием. После выписки рекомендовано продолжить амбулаторное лечение в травмпункте по месту жительства. Продолжить перевязки, иммобилизация гипсом в течение 4-х недель, ограничение нагрузки на конечность 5 недель. Дозированное расширение нагрузки на конечность с контролем веса при помощи напольных весов через 6 недель. Явка на повторную консультацию через 6 недель. Также рекомендовано медикаментозное лечение.

До ** Шурыгина Т.В. проходила лечение в травмпункте ОГАУЗ «БСМП», что подтверждается картой травматологического больного.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ** Аксенова Н.Н. пояснила, что Шурыгина Т.В. – ее дочь. Дочь всегда ведет активный образ жизни, занималась танцами, участвовала в культурно-массовых мероприятиях, концертах, ходила в походы. В связи с травмой дочь вынуждена сидеть дома, ограничена в подвижности, по этому поводу очень переживает. Около двух месяцев Шурыгина Т.В. была в гипсе, затем передвигалась на костылях. Была вынуждена взять академический отпуск в медучилище. До настоящего времени жалуется на боли в ноге при смене погоды, усталости. Принимает обезболивающие медикаменты.

Свидетель Курченко С.В. в судебном заседании ** пояснил, что с Шурыгиной Т.В. длительное время поддерживает дружеские отношения. ФИО1 всегда вела активный образ жизни, занималась в театральной, танцевальной студиях, выступала на концертах. Из-за травмы она лишена возможности продолжать активный образ жизни, из-за чего находится в подавленном состоянии.

Свидетель Панчуков Д.В. в судебном заседании пояснил, что работает врачом-травматологом в ОГАУЗ БСМП, истице оказывал медицинскую помощь после дорожно-транспортного происшествия. Ей проведена операция – остеосинтез штифтом с блокированием. Операция проведена под наркозом, с техническим сложностями, но без осложнений. При лечении получала медикаментозное лечение – антибактериальную терапию, препараты от тромбообразования, обезболивающие средства. Лекарства принимала в форме таблеток и инъекций. После выписки со стационарного лечения он продолжал наблюдение Шурыгиной Т.В. Такие переломы срастаются медленно, полное выздоровление наступает через 4,5-5 месяцев. Штифт в дальнейшем можно убрать в том случае, если он будет мешать, причинять дискомфорт. О последствиях перелома можно выводы делать примерно через год. Память о переломе остается в организме навсегда, возможна болезненная реакция на смену погоду, сухость кожи.

Суд доверяет показаниям свидетелей Аксеновой Н.Н., Курченко С.В., Панчукова С.В., свидетели не заинтересованы в результатах рассмотрения дела, их показания последовательны и непротиворечивы.

Из исследованных судом доказательств следует, что Шурыгина Т.В. испытала сильную физическую боль при совершении дорожно-транспортного происшествия и испытывала боль длительное время после нанесения удара, экстренно была доставлен в стационар ОГАУЗ БСМП, где находилась на стационарном лечении, дважды перенесла оперативное лечение.

Шурыгина Т.В. вследствие травмы была вынуждена прервать обучение в образовательном учреждении ОГБОУ СПО «Ангарский медицинский колледж», по состоянию здоровья ей предоставлен академический отпуск с ** по **.

Длительное время истица продолжала испытывать физическую боль в связи с последствиями травмы, неудобства в быту, была ограничена в передвижении. Истец после получения травмы была лишена возможности в полной мере вести привычный для нее активный образ и ритм жизни, пользоваться жизненными благами, заниматься в танцевальной, театральной студиях, принимать участие в студенческих мероприятиях.

Болевой синдром истица испытывает в настоящее время при смене погоды. В результате оперативного лечения на ноге имеются шрамы, по причине чего истица, имеющая молодой возраст, вынуждена отказаться от некоторых видов одежды.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу причинены глубокие и тяжелые физические и нравственные страдания, которые должны быть учтены как заслуживающие внимания обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, оставление ответчиком места совершения дорожно-транспортного происшествия, управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отсутствие у ответчика прав на управление транспортными средствами. Так же суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

С учетом изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Шурыгиной Т.В.., суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, предусмотренных ст.1083 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, а именно наличия грубой неосторожности в действиях потерпевшей, судом не установлено. Также не может быть уменьшен размер возмещения вреда в силу ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Шурыгина Т.В. просила взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, представив письменные доказательства, понесенных расходов на представителя – договор на оказание юридических услуг от ** с распиской представителя Бессоновой С.Ю. о получении по договору в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца, участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству **, а также в двух судебных заседаниях ** и **, продолжительность судебных заседаний по делу, с учетом разумности, суд находит возможным, взыскать с расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств оказания представителем иных услуг при оказании юридической помощи не представлено, договор на оказание юридических услуг суду не представлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Карпова М.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шурыгиной Т.В. к Карпову М.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Карпова М.В. в пользу Шурыгиной Т.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина