Определение по делу № 2-63/2018 (2-1439/2017;) ~ М-1319/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-63/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года                                                                                   г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Доценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права долевой собственности и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо: Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО6 о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительным договора дарения долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Агошкова В.С. обратилась в суд с иском к Башкарь Е.В., Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права долевой собственности.

Просила суд выделить ей в натуре на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м состоящего из: <данные изъяты>, признать за ней право собственности на указанную выделенную часть домовладения, выделит ей в натуре <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу.

Башкарь Е.В., не согласившись с данными требованиями, подала встречный иск к Агошковой В.С., Остапченко Ю.Н., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Швачка Е.В. о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительным договора дарения долей жилого дома. Просила суд признать недействительным договор дарения <данные изъяты> долей земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный Швачка Е.В., нотариусом Алуштинского городского нотариального округа, зарегистрированный в реестре за № и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Агошковой В.С. на <данные изъяты> долей земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным договор дарения <данные изъяты> долей жилого дома кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный Швачка Е.В., нотариусом Алуштинского городского нотариального округа, зарегистрированный в реестре за № и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Агошковой В.С. на <данные изъяты> долей жилого дома кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.м Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Остапченко Ю.Н. на <данные изъяты> долей земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Агошковой B.C. в пользу Башкарь Е.В. сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие, суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права долевой собственности и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО6 о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительным договора дарения долей жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     Д.А. Изотенко