Приговор по делу № 1-44/2017 от 31.01.2017

Дело №1-44/2017 (У.д.№16071481)

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                    20 февраля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

подсудимого Семенова В.Ю.,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Семенова В.Ю., <...>, судимого:

- 02.12.1998 года Новосибирским областным судом по ст.102 п. «б,г» УК РСФСР, ст.222 ч.1 УК РСФСР, ст.40 ч.1 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <...>,

- 08.09.2006 года Анжеро-Судженским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,б»УК РФ, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.Ю. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Не ранее 1 марта 2009 года Семенов В.Ю., находясь в крытом дворе дома № по <адрес>, обнаружил обрез охотничьего ружья модели <...>, изготовленный самодельным способом путем укорочения ствола, тем самым незаконно приобрел его, после чего, действуя умышленно, имея корыстный умысел на хранение, незаконно, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов, хранил вышеуказанный обрез охотничьего ружья отечественного производства <...>, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию пригодному к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра, в крытом дворе дома № по <адрес> до его обнаружения и изъятия 15.09.2016 года сотрудниками оперативной службы Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Органами дознания действия Семенова В.Ю. квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Семеновым В.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Семенов В.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

    Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

    Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Семенова В.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Семенов В.Ю. обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Семенова В.Ю., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.

Предъявленное Семенову В.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого, который <...> назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает <...>, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе дознания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семеновой В.Ю. признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях Семенова В.Ю. рецидива преступлений.

Поскольку в действиях Семенова В.Ю. установлены отягчающие наказания обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Уголовное дело в отношении Семенова В.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие в действиях Семенова В.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона по делу не установлено.

            При назначении наказания Семенову В.Ю. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом целей наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ не находит оснований для назначения Семенову В.Ю. более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого Семенова В.Ю., тяжесть совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствие со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В ходе дознания в отношении Семенова В.Ю. мера пресечения не избиралась.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: материалы ОРМ, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; обрез охотничьего ружья модели <...>, хранящийся в оружейном складе ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу передать в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

            Гражданский иск не заявлен.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; обрез охотничьего ружья <...>, хранящиеся в оружейном складе ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу передать в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

            Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: