Решение по делу № 2-532/2017 ~ М-442/2017 от 18.07.2017

Гражд. дело № 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                              12 сентября 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Р.Т. к Петрову Б.Т., Петрову А.Т., Андреевой Г.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Б.Т., Петрову А.Т., Андреевой Г.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу <адрес>. Данные матери в свидетельстве о праве собственности на землю указаны не правильно. Он является наследником по завещанию, ранее им были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельную долю. В связи с чем, он просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, признать за ним право собственности на данный земельный участок     в порядке наследования после смерти матери. Другими наследниками умершей являются Петров Б.Т., Петров А.Т., Андреева Г.М.

     Истец Петров Р.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Петров Б.Т. и Петров А.Т. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Ответчик Андреева Г.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращалась, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

    Суд, выслушав истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти, выданного    руководителем органа ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, а также земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в ТОО «<данные изъяты>».

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого всё принадлежащее ей имущество она завещала своему сыну – истцу по настоящему делу Петрову Р.Т..

     Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда     нотариусом нотариального округа: п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И., следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено по заявлению ее сына Петрова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состоит из    жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в <данные изъяты>».

Наследниками     ФИО1 по закону являются сыновья    умершей - ответчики по настоящему делу Петров Б.Т. и Петров А.Т., а также дочь умершей - Андреева Г.М.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1    не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Включение недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного    по адресу <адрес> кадастровым номером №, в состав наследства ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на земельный участок – свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя    ФИО1, т.е. без указания отчества, в настоящее время оригинал свидетельства о праве собственности на землю утерян.

        Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество,     подтверждается заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на имя ФИО1 б/о; кадастровым паспортом земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом установления судом факта принятия наследником по закону    наследства, открывшегося после смерти наследодателя, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество    в порядке наследования.

           Иных требований истцом не заявлялось.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

          Исковые требования Петрова Р.Т. к Петрову Б.Т., Петрову А.Т., Андреевой Г.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

    Признать за Петровым Р.Т. право собственности на недвижимое имущество в виде    земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

Копия верна                                                                         Волкова Е.В.