Приговор по делу № 1-184/2016 от 21.10.2016

Дело № 1-184/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.11.2016 года                                                                                         г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                     подсудимого Мальцева П. Н.,

                     защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Мальцева П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, <данные изъяты>, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев П.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час., находясь в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из дорожной сумки банковскую карточку «РНКБ» № на имя ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 27 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная пин-код похищенной банковской карточки, из банкомата, расположенного на фасаде <адрес> Республики Крым, используя принадлежащую ФИО6 банковскую карту РНКБ, введя пин-код карты, обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

         Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Кроме того, Мальцев П.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу <адрес>, достиг устной договоренности с ФИО4, согласно которой Мальцев П.Н. обязался выполнить строительные работы в квартире по адресу <адрес> за денежное вознаграждение, во исполнение данной устной договоренности в этот же день ФИО4 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО5, чтобы тот передал их Мальцеву П.Н. для приобретения последним строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час., когда Мальцев П.Н. находился по адресу <адрес>, ФИО5 передал Мальцеву П.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, для покупки строительных материалов, тем самым вверил Мальцеву П.Н. вышеуказанные денежные средства. Получив денежные средства и выйдя из квартиры во двор вышеуказанного дома, Мальцев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, против воли собственника, с целью получения материальной выгоды, на протяжении последующих четырех дней, истратил вверенные ему денежные средства в сумме 5000 рублей, на собственные нужды, по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

        Потерпевшие ФИО6, ФИО4 в суд не явились, подали заявления о прекращении уголовного дела, мотивированные тем, что подсудимый возместил им причиненный ущерб, потерпевшие простили подсудимого и примирились с ним, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют.

        В судебном заседании подсудимый Мальцев П.Н., защитник поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело.

         Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.101,102), по месту жительства в <адрес> Республики Крым характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.97).

Согласно обвинительных актов отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, и как указывают потерпевшие, загладил причиненный ущерб.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Мальцева П.Н. от уголовной ответственности.

         Оснований, препятствующих прекращению производства по делу судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: 4 бутылки пива «Белый медведь», пачку сигарет «Winston», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить, банковскую карту РНКБ №, денежные средства в размере 3000 рублей – переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, надлежит оставить в его пользовании как владельца.

         На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева П. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Мальцева П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественные доказательства: по делу:

- 4 бутылки пива «Белый медведь», пачку сигарет «Winston», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- банковскую карту РНКБ №, денежные средства в размере 3000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, оставить в его пользовании как владельца.

    На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

                   СУДЬЯ                           Л.А. Лихачева