Решение по делу № 1-36/2015 от 06.10.2015

Дело № 1-36/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела

06 октября 2015 года                                                           село Балтай Саратовской области                                                                                       

     Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

     при секретаре Бугровой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтайского района Саратовскойобласти Артюхова А.В.

     защитника  адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области  Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 

     потерпевшего Игнатьева А.С.                                                

     подсудимого Колесниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимостей не имеющей

           рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Колесниковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

           Колесникова С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

           В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Игнатьевым А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым,  поскольку примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением заглажен и претензий к подсудимому не имеет.

          Подсудимый Колесникова С.В. и её защитник - адвокат Титаев Ю.В. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

          Представитель государственного обвинения просил в заявленном ходатайстве отказать пояснив, что нарушено конституционное право потерпевшего и прекращение уголовного дела не будет способствовать соблюдению принципа неотвратимости наказания. 

          Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит  удовлетворению   по следующим основаниям.

           В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В судебном заседании потерпевший  обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой С.В., в связи с примирением, указывая, что подсудимый  загладил причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный кражей материальный ущерб и потерпевший с ним примирился.

        Преступление, в котором обвиняется Колесникова С.В. относится к категории  небольшой тяжести, подсудимый загладил вред в полном объеме, примирился с потерпевшим, заявление о прекращении уголовного дела поступило от потерпевшего. Колесникова С.В.  судимостей не имеет, т.е. совершила преступление небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

        Подсудимый, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

        В силу статьи 25 УПК РФ с заявлением о прекращении дела обратился потерпевший, что соответствует требованиям закона.

        Из смысла статьи 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а суд в силу пункта 3 части 1 статьи 254  УПК РФ при установлении данных обстоятельств, прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

        На основании изложенного и руководствуясь статьями  25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

         уголовное дело в отношении Колесниковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Меру процессуального принуждения Колесниковой С.В. обязательство о явке - отменить.

       Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему,  прокурору Балтайского района Саратовской области.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

              Мировой судья:                                                                                 Т.Г. Костерина