Решение по делу № 2-736/2013 ~ М-775/2013 от 09.07.2013

       Дело № 2-736/2013 года

Мотивированное решение составлено 16 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием истца Гурьяновой Р.А., представителя ответчика Колун С.В., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Р. А. к Киселеву А. С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Киселева А.С. неприобретшим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по <адрес>.

Как следует из искового заявления на л.д. 1, истец является единоличным собственником жилого помещения в виде дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в данном жилом помещении Кисилева А.С. в надежде на то, что ее дочь и Киселев А.С. создадут семью, но этого не случилось. Ее дочь и ответчик живут раздельно. Ответчик участия в приобретении дома не принимал, в нем никогда не проживал. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Киселев А.С. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.

Представитель ответчика- адвокат Артемовской адвокатской конторы Колун С.В., действующая на основании ордера, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском не согласилась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ее дом находится по соседству с домом истца. В доме № в настоящее время никто не проживает, истец использует его под дачу. Киселева никогда в доме не видела.

Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Гурьянова Р.А. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности № и № (л.д. 6, 7).

Согласно справке ТОМС <адрес> от 05 июля 2013 года № 355, по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Киселев А.С. (л.д. 4).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением-домом, расположенным по <адрес>, поскольку, в указанном доме никогда не проживал, намерений вселяться не высказывал, вещи не привозил, содержание дома не производил, был зарегистрирован истцом в надежде на совместное проживание ответчика с ее дочерью, членом семьи истца никогда не являлся.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Гурьяновой Р.А.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьяновой Р. А. удовлетворить.

Признать Киселева А. С. неприобретшим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по <адрес>.

Решение о признании Киселева А. С. неприобретшим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                                      О.А. Нигматзянова