Гражданское дело №2-113/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 24 февраля 2012 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Григоренко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г. Череповцу к Виноградову С. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Отдел вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г. Череповцу обратился в суд с иском к Виноградову С.В. о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор №__ от 01.04.2009 г. на охрану и обслуживание технических средств охраны квартиры с личным имуществом. Ответчик нарушил условия договора в части оплаты услуг. Долг за услуги охраны с апреля 2011 года по декабрь 2011 года составляет 765 руб.
Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 765 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и поддержании исковых требований.
В судебное заседание ответчик Виноградов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание представитель третьего лица ФГУП «Охрана» МВД России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.
Судом установлено, что 01.04.2009 года между ОВО при УВД по г. Череповцу и Виноградовым С.В. был заключен договор №__ на охрану и обслуживание технических средств охраны квартиры, по условиям которого ОВО при УВД по г. Череповцу принимал под централизованное наблюдение в течение времени охраны установленные на объекте средства сигнализации, а ответчик за установленными на объекте средствами сигнализации, подключенными на пульт централизованного наблюдения, а ответчик Виноградов С.В. обязался производить оплату за услуги охраны в соответствии с действующими тарифами.
Ответчиком условия договора не выполнены, за период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года ответчик имеет задолженность в сумме 765 руб. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поэтому суд считает, что исковые требования к Виноградову С.В. о взысканию задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 765 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.04.2012 ░.