Определение по делу № 2-795/2021 ~ М-578/2021 от 22.04.2021

УИН: *Номер* Дело № 2-795/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2021 года              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Мельникову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец и.п. Соловьева Т.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Мельникову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность, по кредитному договору *Номер* от 08.11.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мельниковым К.А., в связи с уступкой прав требования, в размере 501 707,01 рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере 186 973,07 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 29.10.2014 - 24 733,94 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 в размере 280 000 рублей, неустойку за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 в размере 10 000 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга 186 973,07 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 186 973,07 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть подано в суд путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление поступило в суд в форме электронного образа, размещенного в личном кабинете заявителя на сайте суда, принято к производству суда определением от 28.05.2021. В определении о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству у истца запрошены подлинные экземпляры приложенных к исковому заявлению документов, либо их заверенная копия. На истца возложена обязанность предоставить суду документы, предоставленные суду через сервис «Электронное правосудие», либо их заверенные копии и установлен срок для предоставления суду подлинников документов, либо их копий, заверенных надлежащим образом, в том числе, подписью должностного лица, печатью организации, выдавшей документ, установлен срок до 16.06.2021. Истцу разъяснено, что в случае непредставления документов, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В установленный срок, в том числе в предварительное судебное заседание, истцом подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо их надлежащим образом заверенные копии, не были предоставлены.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец, обращаясь в суд, направил через сервис «Электронное правосудие» копии трёх последовательных договоров цессии, на основании которых заявляет требования о взыскании задолженности. Приложения к договорам цессии от 29.10.2014 *Номер* и от 13.01.2021 *Номер*, содержащие объем передаваемых прав, суду не предоставлены. В электронных образах документов содержатся копии фрагментов текста, таблиц. Предоставленные копии фрагментов текста не являются электронным образом документа, не являются копией документа, заверенной истцом. Фрагменты приложений к договорам цессии от 29.10.2014 № РСБ-291014-ИП и от 13.01.2021 *Номер* заверены истцом, не заверены лицами, их подписавшими. При этом, истец не является стороной двух из трех договоров цессии.

Подлинники документов, либо надлежащим образом заверенные копии, в том числе заверенные электронные образы приложений к договорам, суду не предоставлены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснил, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Установлено, что истцом не исполнено требование суда о предоставлении подлинников документов или их надлежащим образом заверенных копий, предоставленных в суд в виде электронных образов. В том числе истцом не предоставлены суду Приложение № 1 к договору уступки прав требования *Номер* от 13.01.2021, Приложение № 2 к договору уступки прав требования *Номер* от 29.10.2014 «Реестр должников».

Как это предусмотрено в разъяснениях, приведенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, указанное препятствует рассмотрению иска и, с учетом применения пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Мельникову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова