Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-752/2014 от 17.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Карлова В.П.,

с участием председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти в лице ФИО6

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО7. по ст.6.4 КоАП РФ по факту нарушения требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:            

В суд на рассмотрение поступил протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, из которого усматривается, что при проведении административного расследования в отношении ТСЖ «<данные изъяты> было выявлено, что согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года осмотра техподполья жилого дома по адресу: <данные изъяты> установлено, что не соблюдается кратность контрольных обследований ( реже 2 раз в месяц) с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих, восстановления их численности и степени заселенности ими помещений.

Выявленные обстоятельства нарушают требования п.5.2 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора пояснил, что нарушения заключается непосредственно в том, что не ведётся журнал контроля указанных обследований.

В судебном заседании ФИО8 признала факт выявленного нарушения указанных требований, вместе с тем пояснила, что она работает председателем правления с марта 2013 г., документация от прежнего председателя была ей передана в апреле 2014 г., обработка проводится регулярно, последняя обработка была произведена ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается документами.

     Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанное правонарушение имело место, что подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, от 16 июля 2014 г., из которого видно, что в рамках проведения проверки выявлены следующие нарушения: не соблюдается кратность контрольных обследований (реже 2 раз в месяц) с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих, восстановления их численности и степени заселенности ими помещений.

Протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года осмотра техподполья жилого дома и анализе документов по дезинсекции и дератизации ТСЖ «<данные изъяты>», из которого видно, что не соблюдается кратность контрольных обследований ( реже 2 раз в месяц) с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих, восстановления их численности и степени заселенности ими помещений.

Вместе с тем суду представлены документы, подтверждающие доводы ФИО9 протоколом заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» об избрании ФИО10 председателем правления;

Акт контрольного обследования на наличие синантропных насекомых и грызунов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что произведена дезинсекция 2130 кв.м, Акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за 1 квартал 2014 г., аналогичный акт от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть судом установлено, что мероприятия проводятся регулярно, а отсутствие журнала контроля на сегодняшний день не повлекла каких-либо отрицательных последствий для санитарного состояния

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО11 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, однако ввиду малозначительности правонарушения суд считает возможным ограничиться устным замечанием и производство по делу прекратить..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 -29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать председателя правления ТСЖ «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО13. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, ограничиться в отношении неё устным замечанием, производство по делу прекратить ввиду малозначительности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти                                                                                    В.П. Карлов