Решение по делу № 2-445/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Самара 16 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 445/2014 по исковому заявлению Рослякова<ФИО1> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Росляков В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент»о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец приобрел мобильный телефон марки Apple iPhone 4S 16Gb, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 26 990 рублей. В процессе эксплуатации, у аппарата выявился дефект: аппарат не включается.

С целью выяснения причины недостатка, истец обратился в независимую экспертизу. Согласно акту экспертизы аппарат имеет недостаток аппаратного типа, в виде полного нарушения работоспособности - аппарат не включается. Причиной образования выявленного недостатка является скрытый недостаток электрической схемы основной платы аппарата, в результате чего невозможно аппарат зарядить, перепрограммировать и включить. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, которые могли бы стать причиной образования установленного недостатка, выявленный недостаток имеет скрытый производственный характер. Для восстановления работоспособности аппарата требуется замена основной платы. Данный дефект не дает возможности эксплуатировать аппарат по его прямому назначению. Принимая, тот факт, что АСЦ фирмы «Apple» по продукции iPhone на территории Самарской области отсутствует, а также фирма «Apple» оригинальные запасные части для осуществления платного ремонта не предоставляет, данный недостаток является существенным.<ДАТА3> истец обратился в магазин «ООО М. видео Менеджмент», и написал заявление с требованием вернуть денежные средства за аппарат. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

В результате бездействия ответчика истцу причиняются нравственные страдания. Кроме того, истец должен затрачивать личное время, деньги для обращения к ответчику, ходить по инстанциям. Из-за отказа «ООО М. видео Менеджмент» решить вопрос в добровольном порядке, истец вынужден был обратиться в «ООО Центр Правовой Помощи» за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке, и заключил с ним договор поручения.

Моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав истца, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права истца, продав ему товар ненадлежащего качества, и его действия являются виновными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Росляков В.В. просил суд расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 4S 16Gb,  взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» уплаченные истцом за товар денежные средства в размере 26 990 рублей, неустойку в сумме 12 955 рублей, расходы за производство экспертизы в сумме 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы на представителя 8 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны принимают на себя взаимные обязательства по разрешению спора на следующих условиях:

1) ответчик ООО «М.видео Менеджмент» по настоящему мировому соглашению обязуется в добровольном порядке в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения принять отказ от исполнения договора купли-продажи PDA Apple iPhone 4S 16Gb Black и вернуть истцу Рослякову<ФИО> его стоимость в размере 26 990 рублей, компенсировать стоимость экспертизы в размере 4 500 рублей, юридические услуги в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей;

2) истец Росляков <ФИО3> вернуть продавцу спорный товар в момент исполнения мирового соглашения;

3) в случае неисполнения данного мирового соглашения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам настоящего дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Росляковым<ФИО> и ООО «М.видео Менеджмент», поусловиям которого:

1) ответчик ООО «М.видео Менеджмент» по настоящему мировому соглашению обязуется в добровольном порядке в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения принять отказ от исполнения договора купли-продажи PDA Apple iPhone 4S 16Gb Black и вернуть истцу Рослякову<ФИО> его стоимость в размере 26 990 рублей, компенсировать стоимость экспертизы в размере 4 500 рублей, юридические услуги в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей;

2) истец Росляков <ФИО3> вернуть продавцу спорный товар в момент исполнения мирового соглашения;

3) в случае неисполнения данного мирового соглашения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221  ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют.  

Производство по гражданскому делу № 2 - 445/2014 по исковому заявлению Рослякова<ФИО> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, прекратить.  

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                            (подпись)                                М.Н. Мартынова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь