Приговор по делу № 1-25/2016 (1-402/2015;) от 18.12.2015

Дело №1-25/2016 (У.д. №15071461)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                      11 января 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Коротковой Н.С.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>., ордер № от <дата>,

при секретаре Чеботаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Коротковой Н.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова Н.С. совершила умышленное преступление в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя предмет в качестве оружия - нож, нанесла не менее одного удара клинком ножа в область грудной клетки справа ФИО6, причинив ему проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и не менее одного удара лезвием ножа в область левой лопатки ФИО6, причинив последнему колото-резаную рану левой лопаточной области с повреждением мягких тканей, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)), относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия Короткова Н.С. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коротковой Н.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Короткова Н.С., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Власенко О.Н., потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Блескина С.П. также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Коротковой Н.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Короткова Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Коротковой Н.С. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой Коротковой Н.С. наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, которая <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему. Кроме того, с учетом поведения Коротковой Н.С. после совершения преступления, а именно: неоднократно давала правдивые показания, активно сотрудничала с правоохранительными органами, суд считает возможным учесть в ее действиях в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая, что в действиях подсудимой согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Коротковой Н.С., суд приходит к выводу о том, что совершение Коротковой Н.С. преступления обусловлено, в том числе, и нахождением подсудимой Коротковой Н.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего.

Поскольку уголовное дело в отношении Коротковой Н.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимого, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Коротковой Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, относится к умышленному тяжкому преступлению против личности, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания.

            В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Коротковой Н.С. более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Поскольку преступление совершено Коротковой Н.С. при опасном рецидиве преступлений положения ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат в силу прямого запрета, содержащегося в законе.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Коротковой Н.С. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Коротковой Н.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Короткова Н.С. не содержалась под стражей по настоящему уголовному делу, суд исчисляет срок наказания с даты постановления приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: нож с рукояткой из дерева коричневого цвета - уничтожить; мужскую футболку черного цвета, мужской свитер черного цвета, мужскую куртку темно-серого цвета необходимо возвратить потерпевшему ФИО6

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Коротковой Н.С. не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короткову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коротковой Н.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 11.01.2016 года.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой из дерева коричневого цвета - уничтожить; мужскую футболку черного цвета, мужской свитер черного цвета, мужскую куртку темно-серого цвета - возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: