Решение по делу № 12-16/2021 от 16.02.2021

Дело №12-16/2021

РЕШЕНИЕ

31 марта 2021 года             с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием Чибриковой Д.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ее представителя Гумерова Р.Р., несовершеннолетнего ФИО1, заинтересованного лица Овчарова Л.И., его представителя Калиева, рассмотрев жалобу Чибриковой Д.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району старшего лейтенанта полиции Глазкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Чибрикова Д.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району старшего лейтенанта полиции Глазкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Чибрикова Д.Н. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения водителем Овчаровым Л.И. правил дорожного движения п. 8.3 и 8.12 ПДД РФ, который выезжая задним ходом из двора на главную дорогу, создал помеху в движении ее сыну управляющему мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести. Также в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель мотоцикла не соблюдал дистанцию и совершал обгон транспортного средства по обочине. В данном случае несовершеннолетний ФИО1 во избежании столкновения с автомобилем <данные изъяты> который создал ему помеху, начал маневр обгона справа по обочине, так как по встречной полосе двигался автомобиль.

В судебном заседании Чибрикова Д.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ее представитель Гумеров Р.Р. жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней, просили отменить постановление. Указав на то, что ФИО1 пытался объехать автомобиль под управлением Овчарова Л.И., так как он резко выехал на дорогу и создал помеху в движении.

Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ехал на мотоцикле с пассажиром сзади, когда выехали на <адрес> из двора справа неожиданно на дорогу выехал задним ходом автомобиль <данные изъяты> и остановился, он пытался объехать автомобиль по обочине, в это время автомобиль поехал на обочину, он мотоциклом зацепил его переднее правое крыло и упали в кювет. Слева объехать <данные изъяты> он не мог, так как по встречной полосе двигался автомобиль. На мотоцикле задние тормозные колодки были стерты, передний тормоз работал лучше. Какая скорость мотоцикла была не помнит.

Овчаров Л.И. и его защитник Калиев В.В. в удовлетворении жалобы возражали. Пояснили, что Овчаров Л.И. выехал на дорогу задним ходом, и включив сигнал правого поворота хотел вернуться на обочину. Когда начинал выезжать обратно на обочину, мотоцикл был очень далеко. Мотоцикл двигался на очень большой скорости, ограничение скорости на данном участке дороги 40 км/ч.. Как следует из материалов дела несовершеннолетний ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления мотоциклом, в связи с чем, не знает правила дорожного движения. Водитель мотоцикла не тормозил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что указывает на необходимость доказывания наличия причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ конкретным лицом и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Овчарова Л.И. и мотоцикла Центурион без гос.номера под управлением ФИО1.

В ходе проведенного административного расследования на основании заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО1 причинен вред здоровью средний тяжести.

Как следует из материалов дела столкновение транспортных средств, произошло после того, как Овчаров Л.И. включив правый сигнал поворота начал съезд на обочину, само столкновение произошло на обочине, из чего следует, что водитель мотоцикла ФИО1 не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, пытался объехать автомобиль справа по обочине, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование, по результатам которого уполномоченным должностным лицом принято постановление о прекращении производства по делу в отношении Овчарова Л.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в отношении Овчарова Л.И., инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД по Альшеевскому району РБ, исследовав собранные в ходе административного расследования доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действия Овчарова Л.И. состава административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводом должностного лица не имеется, так как столкновение транспортных средств, произошло в тот момент, когда <данные изъяты> выезжал на обочину, включив правый сигнал поворота, т.е. нарушение в действиях Овчарова Л.И. ПДД РФ отсутствует.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.     Свидетель ФИО9 пояснил, что ехал пассажиром на мотоцикле, мотоцикл двигался со скорость. 50-55 км/час, автомобиль увидели за 90-100 метров, на встречной полосе был затор. Мотоцикл начал обгонять автомобиль справой стороны, автомобиль начал двигаться вперед и произошло ДТП.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 не могут быть приняты в доказательства по делу, так как свидетель допрошен без законного представителя.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она с мужем сели в автомобиль и убедившись, что никого нет на дороге стали выезжать задним ходом на дорогу. Вспомнили, что забыли закрыть ворота и включив правый поворотник начали съезжать на обочину. В этот момент в них врезался мотоцикл. После ДТП водитель мотоцикла сказал, что они двигались всего лишь со скоростью 80-90 км/час.

Свидетель ФИО12 пояснил, что тот день он приехал с работы. Он видел как сосед Овчаров начал выезжать на дорогу от своего дома. Автомобиль когда выехал немного постоял включил сигнал поворота и начал съезжать на обочину. В этот момент он увидел, что со стороны <адрес> на огромной скорости едут два мотоцикла. Один мотоцикл остановился, а второй мотоцикл съехал на обочину и объезжал автомобиль и столкнулся с ним на обочине. Мотоцикл не сигналил, не тормозил. После ДТП водитель мотоцикла сказал, что ехал 80 км/час.

Исследовав свидетельские показания, также не усматривается в действиях Овчарова Л.И. состава в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как свидетельскими показаниями также подтверждается, что Овчаровым Л.И. ПДД РФ были соблюдены, перед началом движения он включил сигнал поворота, дорожно-транспортное происшествие произошло на обочине.

Выводы об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обоснованно мотивированы исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на иную оценку доказательств относительно обстоятельств, установленных и исследованных должностным лицом, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

Кроме того, доводы в жалобе направлены на установление вины в дорожно-транспортном происшествии, однако в рамках рассматриваемого дела производится оценка действий по совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району старшего лейтенанта полиции Глазкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Овчарова Л.И., оставить без изменения, а жалобу защитника Чибриковой Д.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:             подпись         М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов