Определение по делу № 2-2490/2016 ~ М-2264/2016 от 18.10.2016

    Дело № 2-2490

                                                  2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо: Администрацию <адрес>, о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят признать завещание ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Малореченского сельского совета <адрес> в пользу ФИО1- недействительным. Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От представителя Администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебные заседания на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлены сторонам почтой.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо: Администрацию <адрес>, о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: