Решение по делу № 2-915/2016 (2-9965/2015;) ~ М-10196/2015 от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Лежневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БПА, БГИ, Киселёву КНВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк указал, что БПА на основании кредитного договора № от **, заключенного между сторонами, получил кредит в сумме ... руб. сроком по ** с уплатой ...% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» ** В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4. кредитного договора). Согласно п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора). ** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора №. В соответствии с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством БГИ, Киселёва КНВ в соответствии с договорами поручительства №№, №/2. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать как от заемщика, так и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п. 4.5. кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер задолженности по кредиту составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченный основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик БПА иск не признал, при этом, не оспаривал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Дополнительно пояснил, что поручители выведены из кредитного обязательства, платить не должны. Он обратился в отдел урегулирования убытков для подтверждения указанных доводов. Платить кредит не отказывается.

Ответчик БГИ иск не признала, пояснила, что готова была заплатить долг в банке. Однако, деньги с нее, как с поручителя, не взяли. БПА оплачивал кредит до ** года. У нее нет денег платить по кредитному договору.

Ответчик Киселёв Н.В. согласился с основным долгом. Пояснил, что банк к нему, как поручителю, претензий не предъявлял.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» – в настоящее время ПАО Сбербанк, и БПА заключен кредитный договор № от **, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... руб. сроком по ** с уплатой ...% годовых.

Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» **, что ответчиком БПА не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4. кредитного договора).

Согласно п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора).

** между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора №.

В соответствии с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком, с уплатой процентов в размере 17% годовых с остатка ссудной задолженности на **.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством БГИ, Киселёва КНВ в соответствии с п. 5.1. кредитного договора и договорами поручительства №№ от **.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать как от заемщика, так и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п. 4.5. кредитного договора).

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом движением по лицевому счету заемщика.

Поскольку заемщик БПА ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поручители БГИ, Киселёв Н.В. должны отвечать перед кредитором в солидарном порядке вместе с ним.

** ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее **, однако, в указанный срок требования ответчиками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** размер задолженности по кредиту составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченный основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиками в судебном заседании обстоятельствам, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, банк вправе предъявить требование о взыскании не только процентов за пользование кредитом, но и неустойки, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора (п.2.7.) и договоров поручительства (п.1.2.).

Задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требования о расторжении кредитного договора № г. также подлежат удовлетворению, поскольку заемщик БПА не возвращает заемные средства в сроки, предусмотренные договором, чем существенно нарушает условия договора.

Доводы ответчика БПА о том, что БГИ, Киселёв Н.В. выведены из состава поручителей, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчики не представили. В письменном сообщении суду представитель банка СРМ, действующая на основании доверенности, указала, что до настоящего времени поручители по кредитному договору № не выведены, оплата задолженности по кредитному договору не производилась.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представили, размер долга не оспорили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. плюс ...% суммы, свыше ... ... руб.) по требованию имущественного характера в равных долях с каждого, что составляет ... руб., и ...00 руб. по требованию о расторжении кредитного договора с ответчика БПА

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и БПА, **.

Взыскать солидарно с БПА, БГИ, Киселёва КНВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № в размере ... руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с:

Киселёва КНВ, БГИ в размере ... руб. с каждого;

БПА в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья:

Копия верна, судья М.А. Свиридова

     Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Ангарского городского суда по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БПА, БГИ, Киселёву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

     исп. помощник судьи И.А. Кузакова