Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2016 ~ М-729/2016 от 18.10.2016

Гражданское дело № 2-693/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области                          03 ноября 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Дунбинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина Н.Е., Самохин В.К. к Тарасов А.И., третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Самохина Н.Е., Самохин В.К. обратились в суд с иском к Тарасов А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются сособственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован их бывший зять – Тарасов А.И., которого они зарегистрировали в квартире по просьбе их дочери, так как на тот момент зятю нужна была постоянная прописка. /дата/ брак между их дочерью Тарасовой Ю.В. и ответчиком Тарасов А.И. прекращен, совместное хозяйство между ними не ведется. Фактически в указанной квартире ответчик никогда не проживал, и не предпринимал попыток вселиться в нее, расходы по коммунальным услугам он не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает их законные права, они не могут распорядиться принадлежащим им имуществом, оформить субсидию. Просят суд признать Тарасов А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – Самохина Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании истец – Самохин В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Тарасов А.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Исаева Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями Самохин В.К., Самохина Н.Е. согласна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения соистцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в п. 13 указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 2008 года № 619-О-П). При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ Самохин В.К. и Самохина Н.Е. являются собственниками <адрес>

В спорном жилом помещении, в соответствии со справкой паспортного отдела от /дата/, вместе с Самохина Н.Е. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тарасова П.А. – внучка, Тарасов А.И. – зять, Самохина Ю.В. – дочь, Самохин В.К. – муж.

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении – <адрес> расположенной по адресу: <адрес> не проживал и не проживает, в указанное жилое помещение не вселялся, вещи ответчика по адресу отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, совместное хозяйство Самохин В.К., Самохина Н.Е. и Тарасов А.И. не ведут и одной семьей не проживают, подтверждаются показаниями свидетелей Измайлова Н.А., Кузнецовой Л.А.

Свидетель Измайлова Н.А. показала, что соистцы ее дальние родственники. /дата/ они по просьбе своей дочери прописали в квартиру своего зятя Тарасов А.И. По указанному адресу ответчик никогда не проживал, вселиться не пытался, а Самохин препятствий в этом ему не чинили, расходов по содержанию дома ответчик не несет, вещей в квартире его нет. Он лишь формально сохраняет регистрацию и в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права Самохин как собственников жилого помещения.

Из показаний свидетеля Кузнецовой Л.А. следует, что <адрес> принадлежит соистцам Самохин на праве собственности. /дата/ Самохин по просьбе своей дочери прописали в квартиру (теперь уже бывшего) ее мужа - Тарасов А.И. По указанному адресу ответчик никогда не проживал, вселиться не пытался, а Самохин препятствий в этом ему не чинили, расходов по содержанию дома ответчик не несет, вещей в квартире его нет. Общего хозяйства с соистцами он ведет, одной семьей не проживают. Материальной или какой – либо иной помощи друг другу не оказывают. Ответчик лишь формально сохраняет регистрацию и в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права Самохин как собственников жилого помещения.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тарасов А.И. не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Регистрация ответчика по указанному адресу, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данным жилым помещением. Доказательств того, что ответчик был вселен и проживал в спорном жилом помещении не представлено, как не имеется и доказательств того, что к вселению и проживанию чинились препятствия. Совместного хозяйства истцы и ответчик не вели и не ведут, членом семьи истцов не является, совместно не поживают, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают, местом постоянного жительства Тарасов А.И. спорная квартира никогда не являлась, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, регистрация по вышеуказанному адресу носила формальный характер, следовательно, ответчик не приобрел право на пользование спорным жилым помещением.

Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Учитывая требования п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета о том, что гражданин должен регистрироваться по месту своего жительства, а так же тот факт, что спорный дом не являлся и не является местом жительства ответчика, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, признание Тарасов А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Самохина Н.Е., Самохин В.К. к Тарасов А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Тарасов А.И., не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Тарасов А.И., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья         (подписано)        О.А. Уланкова