Определение по делу № 12-127/2018 от 09.06.2018

Дело № 12-127/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года                                                                                               г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев жалобе Ефремова Р.Б. на постановление заместителя начальника 6 (шестого) отделения (позг) в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> службы в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова Р.Б. по ч.2 ст.8.37 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника 6 отделения (позг) в г. Алушта Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым службы в г. Балаклаве Назарова Евгения Сергеевича от 04 мая 2018 года Ефремов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Ефремов Р.Б. обратился в Алуштинский городской суд с жалобой, которая согласно штампа входящей корреспонденции поступила в суд 09.06.2018 года.

Изучив материалы жалобы, считаю, что ее следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от 04.05.20128 года, Евремов Р.Б. при его вынесении присутствовал, что подтверждается соответствующими подписями.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 09.06.2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Алуштинского городского суда Республики Крым.

В жалобе Ефремова Р.Б. просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, не содержится.

При таких обстоятельствах считаю, что жалобу Евремова Р.Б. следует оставить без рассмотрения, в связи с пропуском им срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.8.37 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░