Решение по делу № 2-63/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/16 по иску Товарищества собственников жилья «Волна» к Троицкой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Товарищество собственников жилья «Волна» в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Троицкой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугза период с ноября 2013г. по ноябрь 2015г. в сумме 15464,80 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.12.2013г. по 11.12.2015г. в сумме 1285,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 670 руб.

 В судебном заседании от представителя истца Косовой М.Р., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Троицкая В.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Мировой судья, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Товарищества собственников жилья «Волна» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья,   

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-63/16 по иску Товарищества собственников жилья «Волна» к Троицкой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:           /подпись/                                                                    Д.Ю. Груздева  

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: