Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2021 ~ М-416/2021 от 10.06.2021

70RS0006-01-2021-000668-84

Гражданское дело № 2-376/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области      29 июля 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Семенова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее ООО «Коммерческий Долговой Центр») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между АО «Райффайзенбанк» и Семенова С.А. (далее - «Ответчик») был заключен Договор                                         № о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в пределах кредитного лимита размере 30000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного Кредитного договора Ответчиком надлежащим образом исполнены не были. /дата/ между Акционерное общество «Райффайзенбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее - «Истец») был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил Истцу права (требования), возникшие из заключенных Банком кредитных договоров, в том числе, и из Кредитного договора                 № от /дата/, заключенного с Ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования, сумма задолженности по кредитному договору составила 78830,88 рублей. С момента заключения вышеуказанного Договора до даты подачи данного искового заявления Истец никаких начислений к итоговой сумме задолженности не производил. /дата/ в ОСП по Асиновскому району УФССП РФ по Томской области в отношении Ответчика, на основании исполнительного документа               № (вынесенного по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с настоящей задолженностью), было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с Ответчика было удержано в счет погашения задолженности 2884,57 рублей. По инициативе кредитора обязательства Должника по Кредитному Договору в размере 521 (пятьсот двадцать один) рубль 18 копеек прекращены прощением долга на основании ст. 415 части 1 ГК РФ. По состоянию на текущий момент общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» с учетом удержанных и прощенных денежных средств составляет 75465.13 рублей. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, /дата/ судебный приказ № был отменен по заявлению Ответчика, поворота решения суда в связи с отменой судебного приказа не последовало. Таким образом, неисполнение Ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств, а так же отмена Судебного приказа являются достаточным основанием для предъявления искового заявления в суд. Просит взыскать с Семенова С.А. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 75465,13 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463, 95 рублей.

Представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» Репняков И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2021 на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что /дата/ Семенова С.А (ответчик) обратилась в ЗАО "Райффайзенбанк" с заявлением на выпуск кредитной карты, предоставив соответствующую Анкету на выпуск кредитной карты, в котором предложила банку в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (далее - Общие условия) заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Classic Cash, с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, процентная ставка 24,0% годовых, полная стоимость кредита составляет 32,83% годовых.

В п. 2.9 заявления указано, что в рамках договора банк открывает текущий счет в валюте кредитного лимита, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием кредитной карты; выпускает кредитную карту, тип которой определяется в соответствии с условиями Предложения; устанавливает кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

В указанном заявлении Семенова С.А. подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом её предложения будут являться действия банка по открытию счета; размер кредитного лимита будет определен банком на основании данных, указанных в анкете и заявлении в порядке, предусмотренном Общими условиями. В случае акцепта предложения и заключения Договора Анкета, Заявление, Тарифы по кредитным картам", "Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц" и Правила использования кредитных карт будут являться неотъемлемой частью договора.

Условия договора, включая Общие условия, Тарифы, Правила, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Также Семенова С.А. подтвердила, что ознакомлена с Общими Условиями, Тарифами, Правилами, в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Банк акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Из представленной выписки по счету следует, что с /дата/ Семенова С.А. начала использование указанной кредитной карты, произведя снятие наличных денежных средств через банкомат в сумме 27000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Семеновой С.А. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен договор от /дата/ о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом, с открытием ответчику счета №.

Согласно п. п. 1.25, 1.26 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (далее Общие условия) задолженность отчетного периода (в целях Раздела 7 "Порядок предоставления и погашения кредитов для расчетов по операциям по кредитной карте") - задолженность, возникшая в отчетный период, а задолженность прошлых периодов - задолженность, возникшая ранее соответствующего отчетного периода. В эту задолженность включается также задолженность отчетного периода, не погашенная до конца соответствующего ему платежного периода, а также суммы всех операций по снятию наличных денежных средств.

В соответствии с п. п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам, действующим на дату заключения договора.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

В соответствии с положениями п. 8.4.1., 8.4.2. Общих условий, клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

Клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2. Общих условий.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитной карте ответчик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ между АО "Райффайзенбанк" (ранее ЗАО    "Райффайзенбанк") и ООО "Коммерческий Долговой Центр" был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк уступил ООО "Коммерческий Долговой Центр" права (требования), возникшие из заключенных АО "Райффайзенбанк" кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от /дата/, заключенного с ответчиком.

Из представленного истцом Приложения N 1 к указанному Договор уступки прав требования № от /дата/ следует, что на момент заключения договора сумма задолженности ответчика составляла: по основному долгу – 52415,37 рублей, по процентам – 26449,89 рублей. Общая сумма задолженности составляла 78865,26 рублей (л.д. 21).

Соответственно, право требования задолженности по договору                                           № от /дата/ в общем размере 78865,26 рублей с /дата/ перешло к ООО "Коммерческий Долговой Центр".

На основании заявления АО "Райффайзенбанк" мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании с Семеновой С.А. задолженности по кредитному договору № от /дата/, который на основании возражений должника определением мирового судьи от /дата/ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на /дата/ (момент уступки права требования), сумма задолженности по кредитному договору                                  № от /дата/ составила 78830,88 рублей, из которых: 25119,53 – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 45950,83 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 1295,98 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 6464,54 руб. – задолженность по основному долгу.

Из содержания искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с ответчика была взыскана задолженность в размере 2884,57 руб. Кроме того, обязательства ответчика по кредитному договору в размере 521,18 руб. прекращены прощением долга. Таким образом, задолженность ответчика на дату подачи настоящего иска в суд, с учетом удержанных по исполнительному производству и прощенных денежных средств, составляет 75465,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контрсчет не представлен.

Учитывая, что Семенова С.А. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в заявленном размере - 75465,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО "Коммерческий Долговой Центр" удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2463,95 руб., подтвержденные платежными поручениями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Семенова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 75465,13 руб.

Взыскать с Семенова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463,95 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подписано)                                О.А. Уланкова

копия верна:

судья                                     О.А. Уланкова

секретарь с/з                                 О.А. Вахрушева