Приговор по делу № 1-26/2014 от 27.08.2014

                                                                   ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2014 года                                                                                           Дело № 1-26/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя защитника Зелинского О.А.,

                    потерпевшего ФИО1

                    подсудимой Васюта С.А.,

                    защитника Литовченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Васюта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> Республики <адрес> <адрес>, проживающей по адресу <адрес> Республики Крым <адрес>, ранее не судимой судами Российской Федерации,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

11 августа 2014 года примерно в 4 часа Васюта С.А., находясь в зальной комнате по месту своего жительства по адресу <адрес>, увидев, что из кармана ФИО1 выпали денежные средства в сумме 2000 рублей, об этом никому не сообщила, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и она остается незамеченной, путем свободного доступа с пола тайно похитила вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Васюта С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением. На предварительном следствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Васюта С.А. правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие у потерпевшего к подсудимой каких-либо претензий.

Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима судом Российской Федерации (л.д.59), была судима ДД.ММ.ГГГГ. Армянским городским судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ст.185 ч.2, ст. 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с применением акта амнистии (л.д. 54), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась (л.д.57), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способоствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Васюта С.А. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ, с применением к ней правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на неё одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Васюта С.А. меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Васюта ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в период которого обязать Васюта ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Васюта ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                                   СУДЬЯ________________________