Постановление по делу № 5-178/2015 от 07.09.2015

                             Дело № 5-178/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2015 года           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев административный материал в отношении

Киселева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 21:00ч. по адресу: *Адрес* гражданин Киселев В.В., в нарушении п.14 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от *Дата* года, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение.

*Дата* в отношении Киселева В.В. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 66В *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол *Дата* с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Киселев В.В. пояснил, что с правонарушением согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находится в состоянии опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66В *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:00ч. по адресу: *Адрес* гражданин Киселев В.В. задержан за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения, ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

При составлении данного протокола Киселеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Киселев В.В. указал, что «с протоколом согласен».

Согласно рапортам полицейских ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, ФИО5 следует, что *Дата* находясь на службе по охране общественного порядка в составе патруля *Номер* в 20:00 по адресу *Адрес* был задержан гражданин Киселев В.В., *Дата* рождения, проживающего по адресу: *Адрес* который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от *Дата* для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения гражданин Киселев В.В. был доставлен в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница *Номер*» для медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя. Однако, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Киселев В.В. ответил отказом, чем оказал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. На данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении и данный гражданин был доставлен в ММО МВД РФ «Асбестовский».

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование, *Дата* в 20:00ч. Киселев В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. Копию протокола Киселев В.В. получил.

В справке *Номер* от *Дата*, выданной ГБУЗ СО «Психиатрическая больница *Номер*», указано, что Киселев В.В., *Дата* года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.Согласно протокола о доставлении от *Дата* в 23:00 Киселев В.В.. был доставлен в дежурную часть ММО МВД РФ «Асбестовский».

Согласно протокола *Номер* от *Дата* об административном задержании, Киселев В.В. задержан *Дата* в 23:40ч..

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений самого Киселева В.В,., сотрудниками полиции, в целях установления факта совершения административного правонарушения, при наличии оснований полагать, что Киселев В.В. совершил правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Киселев В.В. был доставлен в медицинское учреждение, где отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение.

Таким образом, судья приходит к выводу в виновности Киселева В.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Киселева В.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины и раскаяние в содеяном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, полное признание вины, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места работы. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Киселева В.В. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Киселева В.В., *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	668301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКТМО	65730000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Идентификатор	18886615080131040792
Наименование платежа	Административный штраф ММО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья:                                     С.А. Мансуров