Определение по делу № 2-66/2014 ~ Материалы дела от 20.11.2013

Дело № 2- 66/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 мая 2014 года    гор.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре - Дорониной Т. А.

с участием представителя истца Люблинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Политова <данные изъяты> к старшему инспектору ДПС взвода ДПС ГАИ при СМУ майору милиции Гранковскому Олегу Станиславовичу, Симферопольскому управлению ГУ МВД Украины в АР Крым о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания, закрытии производства по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Политов А.В. обратился в суд с иском к старшему инспектору ДПС взвода ДПС ГАИ при СМУ майору милиции <данные изъяты>, Симферопольскому управлению ГУ МВД Украины в АР Крым о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания, закрытии производства по делу об административном правонарушении.

Просит признать незаконным и отменить постановление старшего инспектора ДПС взвода ДПС ГАИ при СМУ майора милиции <данные изъяты> № 254106 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в размере 340 гривен по делу об административном правонарушении по 4.1 ст. 122 КУпАП.

Согласно определения Алуштинского городского суда от 10 декабря 2013 года, в соответствии с требованиями ст.ст. 106, 107 КАС Украины было открыто производство по административному делу и назначено в судебное заседание (л.д. 14).

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи в тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает что производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Подведомственность гражданских дел судам определяется ст. 22 ГПК РФ.

Подведомственные судам общей юрисдикции дела по заявлениям об оспаривании постановлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материалы об административных правонарушениях, разрешаются по правилам главы 30 КоАП РФ «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку исковое заявление Политова <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания, закрытии производства по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно рассматриваться в административном судопроизводстве, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, и.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

Гражданское дело иску Политова <данные изъяты> к старшему инспектору ДПС взвода ДПС ГАИ при СМУ майору милиции <данные изъяты>, Симферопольскому управлению ГУ МВД Украины в АР Крым о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания, закрытии производства по делу об административном правонарушении производством прекратить.

Разъяснить Политову А.В., что прекращение производства по настоящему делу не ограничивает его права на судебную защиту, поскольку заявление может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

В.В.Хотянова