Решение по делу № 2-952/2012 ~ М-928/2012 от 07.09.2012

Дело №2-952/2012

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Послед А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Шефер ФИО, Шефер ФИО1 к Шефер ФИО2, Шефер ФИО3 о понуждении оформить право общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Шефер Д.А., Шефер А.А. с иском к Шефер Е.Н., Шефер А.В. о понуждении оформить право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> указывая на то, что Шефер Е.Н. согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года номер 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах),

- путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Шефер Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Шефер Е.Н. получила кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> рублей.

После Шефер Е.Н. было подано заявление в ГУ УПФР <адрес> о направлении средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно обязательства Шефер Е.Н., Шефер А.В., владея по праву собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес> приобретенными с использованием средств материнского (семейного) капитала они обязались оформить указанное недвижимое имущество в общую собственность за всеми членами семьи в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства ПФ РФ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту были перечислены Шефер Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательства по оформлению дома в общую собственность всех членов семьи ответчики не выполнили.

Просит суд обязать Шефер Е.Н., Шефер А.В. оформить право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от ответчиков Шефер Е.Н., Шефер А.В. поступили заявления о признании иска. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Послед А.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчики Шефер Е.Н., Шефер А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение помощника Алейского межрайонного прокурора, суд находит возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора Послед А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований Шефер Е.Н., Шефер А.В., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

Руководствуясь статьями 193-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.