Решение по делу № 2-74/2012 от 19.04.2012

<НОМЕР>

Дело № 2- 74/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 г.                                                                  с. Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя истца по доверенности Калямина К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Филиппову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Филиппову А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает  по адресу: <АДРЕС> и является абонентом ОАО «Саратовэнерго» на основании фактического подключения к присоединенной сети. В период с 17 февраля 2011 года по 10 августа 2011 года по указанному адресу ответчику оказывались  услуги по поставке электроэнергии в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего согласно показаниям счетчика у ответчика образовалась задолженность за указанный период за 1507 кВ\час в сумме 2411 руб. 20 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>Калямин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивает на взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть  в его отсутствие, предоставил квитанцию, согласно которой задолженности за потребленную энергию не имеет, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины признает.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из  материалов, представленных представителем истца, усматривается, что ответчик,  является потребителем электроэнергии, в используемом им жилом помещении по адресу<АДРЕС>, и являлся абонентом   Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 1507 кВт\час составляет 2411 руб.20 коп. и при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Ответчиком представлена квитанция от <ДАТА>, из которой видно, что Филиппов А.С. задолженности по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела судом не имеет.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца не представлено доказательств, опровергающих произведение ответчиком оплаты  задолженности по потребленной электроэнергии в заявленной истцом сумме.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания  с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2411 руб. 20 коп. подлежат отклонению, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия у него задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

         Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд исходит из положений части 3 статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми  при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком требования истца о взыскании с него расходов по оплате госпошлины, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Филипову А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требованиях открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго»- отказать. Решение может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме - 19 апреля 2012 года.

        Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина