Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2016 ~ М-420/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-418/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 08 ноября 2016 г.

Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Судакова А.В.,

представителя истца Логиновой Е.А., действующей на основании доверенности от 28 марта 2016г.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» Вершининой В.А., действующей на основании доверенности от 07 декабря 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова А.В. к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

установил:

Судаков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» указав, что 17 февраля 2015г. в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик г/н А - - под управление водителя Тихонова А.В., автомобиля Фольксваген - - под управлением водителя Евлампиева В.А. и автомобиля Митсубиси Лансер - - под его управлением Судакова А.В., он же является собственником указанного автомобиля.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Тихонов А.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Принадлежащий истцу автомобиль Митсубиси Лансер г/н - - получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Тихонов А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП о страховой выплате. Страховой компанией ЗАО «МАКС» 10 марта 2015 года принято заявление истца и заведено выплатное дело - - . Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство истца и организовал его оценку, однако истца со сметой не ознакомили.

Данный случай был признан ЗАО «МАКС» страховым, страховое возмещение истцу было выплачено в сумме - - копеек, по непонятным для него причинам.

Согласно экспертному заключению № 697Р/16 от 14.03.2016г. проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта составила - - рублей. Услуги оценки составили - - рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения (убытков) подлежащая выплате ЗАО «МАКС» истцу должна составлять - - рублей.

24 июня 2016года истец обратился к ЗАО «МАКС» с претензией с приложением всех необходимых документов, письмо было вручено 12 июля 2016 года. Ответчик 18 июля 2016 года отказал в доплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченную страховую выплату в размере - - - коп., неустойку в размере - - коп., компенсацию морального вреда в размере - - руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в сумме - - руб., расходы за услуги по удостоверению доверенности в сумме - - руб., расходы за свидетельствование копии свидетельства о регистрации т/с в сумме - - руб., расходы за удостоверение нотариальной копии доверенности в сумме - - руб., расходы на получение дубликата экспертного заключения в сумме - - руб., расходы за отправку досудебной претензии ответчику в сумме - - коп. По гражданскому делу была проведена автотехническая экспертиза в ФБУ Ульяновская ЛЭС Минюста России, из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа без учета замены задних противотуманных фонарей и заднего глушителя в ценах по состоянию на дату ДТП от 17.02.2015 года составляет - - рублей, а с учетом замены задних противотуманных фонарей и заднего глушителя - - рублей. Стоимость экспертизы составляет - - рублей.

В судебном заседании истец Судаков А.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Логинова Е.А. действующая на основании доверенности от 28 марта 2016г. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, вместе с тем предоставила заявление об отказе от исковых требований, указав при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Вершинина В.А., действующая на основании доверенности от 07 декабря 2015г. в судебном заседании не присутствовала, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Отказ от искового заявления Судакова А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

По гражданскому делу была проведена автотехническая экспертиза в ФБУ Ульяновская ЛЭС Минюста России. Стоимость экспертизы составляет 12870 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с истца, поскольку он отказался от исковых требований, и отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Судакова А.В. к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек от заявленных требований.

Производство по делу по иску Судакова А.В. к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, прекратить.

Взыскать с Судакова А.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - - рублей.

Юридический адрес: 432000, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д.24.2;

- - .

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РМ через Ардатовский районный суд РМ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: