Решение по делу № 2-614/2015 ~ М-720/2015 от 22.04.2015

Дело №2-614/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                  г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Вихаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к Куриловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «УБРиР» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Куриловой Ю.А., указав, что *Дата* между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор *Номер*, установлен срок возврата кредита -*Дата* (на 60 месяцев). Во исполнение соглашения истец открыл ответчику счет *Номер*, предоставив ответчику денежные средства в виде кредита в размере <сумма>. По условиям соглашения ответчик обязался ежемесячно, не позднее 02 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил, в процессе исполнения кредитного соглашения платежи не производил. Сумма долга по состоянию на *Дата* составляет <сумма> в том числе, <сумма> – сумма основного долга; <сумма> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* г.

Истец просит взыскать с Куриловой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <сумма>

Представитель истца, ОАО «УБРиР», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья 422 ГК РФ).

В соответствие с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ОАО «УБРиР» по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* предоставило Куриловой Ю.А. денежные средства в виде кредита в размере <сумма> (л.д.17-21).

В свою очередь, Курилова Ю.А. приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 02 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99% (п.п.6,2 кредитного соглашения).

Данное кредитное соглашение было заключено в письменной форме, путем направления оферты (заявления о предоставлении кредита на потребительские цели) Куриловой Ю.А. и ее акцепта банком. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в соответствие с принятыми на себя обязательствами, о чем свидетельствует подпись Куриловой Ю.А. при ознакомлении с условиями предоставления кредита банком, и ее подписью в заявлении на предоставление кредитной карты о том, что с условиями кредита она согласна (л.д.16).

После получения и активации карты, Куриловой Ю.А. совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.14-15).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на *Дата* по кредитному договору *Номер* от *Дата* задолженность ответчика составляет <сумма> в том числе, <сумма> – сумма основного долга; <сумма> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 12-13).

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу в определении суда ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Ответчиком суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме не представлено.

Таким образом, ответчик допустил просрочку очередных платежей, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что обязательство, принятое на себя Куриловой Ю.А. по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца, ОАО «УБРиР», является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куриловой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в размере <сумма>, в том числе, <сумма> – сумма основного долга; <сумма> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* г.

Взыскать с Куриловой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <сумма>

На решение Куриловой Ю.А. в течение семи дней со дня получения копии этого решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки Куриловой Ю.А. в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                          Л.В. Чечулина