Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-384/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 12 сентября 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Росгосстрах» Ивановой Л.М., действующей на основании доверенности № - - от - - - года,

ответчика Паськова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Паськову И.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия, обратилось с иском к Паськову И.В.. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что - - - года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Cobalt с государственным регистрационным знаком - - под управлением Журавлева С.М. (страхователь Журавлева Т.П.) и автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком - - под управлением ответчика Паськова И.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Cobalt под управлением Журавлева С.М. были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099 Паськов И.В.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cobalt под управлением Журавлева С.М. была застрахована в ПАО «Рогосстрах» по полису серии - - .

По данному страховому случаю ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшей Журавлевой Т.П. в размере - - руб.

Потерпевшая Журавлева Т.П. не согласилась выплатой страхового возмещения в указанном размере, произвела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения от - - - года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cobalt с государственным регистрационным знаком - - по состоянию на момент ДТП с учетом износа составила - - руб. - - коп. - - ., рыночная стоимость в не неповрежденном виде на дату ДТП, оставила - - руб., стоимость годных остатков - - руб. - - коп., исходя из действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования составляет - - руб. - - коп.

Следовательно, величина стоимости права требования возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля Chevrolet Cobalt, составляет разницу между действительной стоимостью транспортного средства, произведенной выплатой и стоимостью годных остатков исходя из действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования (п.7 полиса добровольного страхования серии - - ), а именно - - руб. - - коп.

- - - года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано - - руб. - - коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения, расходы по оценке транспортного средства в сумме - - руб., всего - - руб. - - коп.

- - - года между Паськовым И.В. и истцом было заключено соглашение №- - о добровольном удовлетворении регрессных требований, согласно которого Паськов И.В. обязуется погасить регрессные требования посредством внесения денежных средств в кассу истца сумму в размере - - руб. в срок до - - - года включительно. Данная сумма Паськовым И.В. была оплачена.

В настоящее время размер причиненного ущерба составляет - - руб. - - коп. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании сумму страхового возмещения в размере - - руб. - - коп. и расходы по оплате госпошлины в размере - - руб. - - коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Иванова Л.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пасков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая им была получена, о чем свидетельствует уведомление, о получении, приобщенное к материалам дела, об уважительности причины неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 вышеназванного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что - - - года произошло ДТП участием автомобиля марки Chevrolet Cobalt с государственным регистрационным знаком - - под управлением Журавлева С.М. (автомобиль на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит Журавлеой Т.П.) и автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком - - под управлением ответчика Паськова И.В.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от - - - года в результате ДТП имевшего место - - - года в 06 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> Паськов И.В. управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак - - , проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Chevrolet Cobalt регистрационный знак - - , под управлением Журавлева С.М.

Водитель автомобиля марки ВАЗ-21099 Паськов И.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель Журавлев С.М. Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал.

Постановлением Пролетарского районного суда Республики Мордовия от - - - года по делу об административном правонарушении Паськов Игорь Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, согласно страховому акту № - - от - - - года произвело страховую выплату потерпевшей Журавлевой Т.П. в размере - - руб., что подтверждается платежным поручением № - - от - - - года.

Потерпевшая Журавлева Т.П. не согласилась выплатой страхового возмещения в указанном размере, произвела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения от - - - года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cobalt с государственным регистрационным знаком - - по состоянию на момент ДТП с учетом износа составила - - руб. - - коп. - - ., рыночная стоимость в не неповрежденном виде на дату ДТП, оставила - - руб., стоимость годных остатков - - руб. - - коп., исходя из действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования составляет - - руб. - - коп.

Величина стоимости права требования возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля Chevrolet Cobalt, составляет разницу между действительной стоимостью транспортного средства, произведенной выплатой и стоимостью годных остатков исходя из действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования (п.7 полиса добровольного страхования серии - - ), а именно - - руб. - - коп. (- - ).

- - - года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с ООО «Росгосстрах» было взыскано - - руб. - - коп., а именно сумма недоплаченного страхового возмещения в размере - - руб. - - коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - - руб., - - руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме - - руб., а так же - - руб. в возмещение понесенных судебных издержек. Данная сумма была выплачена истцом потерпевшей Журавлевой Т.П. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №- - от - - - года. Из выплаченной по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия суммы, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Паськова И.В. в порядке регресса сумму в размере - - руб. - - коп., из расчета: - - руб. - - коп – сумма недоплаченного страхового возмещения и - - руб. – расходы по оценке транспортного средства.

- - - года между Паськовым И.В. и истцом было заключено соглашение №- - о добровольном удовлетворении регрессных требований, согласно которого Паськов И.В. обязуется погасить регрессные требования посредством внесения денежных средств в кассу истца сумму в размере - - руб. в срок до - - - года включительно.

Сумма в размере - - руб. Паськовым И.В. была оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером №- - от - - - года

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» перерегистрировано в ПАО СК «Росгосстрах».

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с Паськова И.В. в порядке регресса в пользу страховой компании сумму страхового возмещения в размере - - руб. - - коп. и расходы по оплате госпошлины в размере - - руб. - - коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № - - от - - - года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере - - руб. - - коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Паськову И.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Паськова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в счет возмещения ущерба - - руб. - - коп.

Взыскать с Паськова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - - руб. - - коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2016 года.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок