Постановление по делу № 4/5-13/2018 от 29.01.2018

Дело № 4/5-13/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «21» февраля 2018 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаев М.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Трикоз А.В.,

адвоката Войтова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденногоКузнецова В. Г., родившегося 07<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.Г. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.Г. осужден по п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Иска по приговору нет.

Осужденный Кузнецов В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на электронные браслеты, мотивируя тем, что отбыл 15 лет 2 месяца, осталось 2 года 10 месяцев.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузнецов В.Г. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Потерпевшая №1 – согласно телефонограмме о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещена надлежащим образом, просит рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие, в связи с невозможностью приехать. С ходатайством осужденного не согласна, и против его удовлетворения. За время отбывания наказания осужденный Кузнецов ни разу не принес извинений, считает, что он ничего не осознал и не раскаялся в содеянном, соответственно не заслуживает изменения вида наказания.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного №, выслушав осужденного, представителя ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, защитника, назначенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ и полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с поведением осужденного в период отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Кузнецов В.Г. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Вместе с тем, как следует из справки-характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№, осужденный Кузнецов В.Г. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, правил внутреннего распорядка соблюдал не всегда, законные требования администрации выполнял. За период отбывания наказания имеет 5 взысканий, взыскания погашены, имеет 1 поощрение в ДД.ММ.ГГГГ году. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, в облегченные условия не переводился. Имея трудоспособный возраст и специальность, не имея противопоказаний к труду трудоустроен на предприятиях ИУ не был. Попыток трудоустроится не предпринимал, с устным либо письменным заявлением о предоставлении ему рабочего места не обращался. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял под контролем администрации.

В период отбывания наказания получил профессии: стропальщика 2 разряда; электрика 2 разряда в ПУ № ИУ, к обучению относился добросовестно.

Участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, принимал под контролем администрации ИУ.

Иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Поддерживает отношения с женой и матерью путем переписки и свиданий.

Постоянного места жительства не имеет, бомж.

Администрация ФКУ ИК-№, с учетом поведения за весь срок отбывания наказания, не может оценить поведение осужденного Кузнецова В.Г. как устойчивое положительное, и приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного, в части его исправления и предупреждения совершения им совершения им новых преступления не достигнуты. Осужденный Кузнецов В.Г. характеризуется отрицательно.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, начальником колонии, заверена печатью. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Кузнецова В.Г. не имеется.

Действительно осужденный имеет 1 поощрение (ДД.ММ.ГГГГ), получил образование в профессиональном училище при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, вместе с тем за все время отбывания наказания осужденный допустил 5 нарушений режима установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям, из которых 3 в виде водворения в ШИЗО, что в совокупности свидетельствует о неустойчивом поведении Кузнецова В.Г. за весь период отбывания наказания.

Не имея противопоказаний к труду, Кузнецов В.Г. с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы, не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, учитывая отношение к осужденному к выполнению указанных работ только под контролем администрации.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. На основании ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.

С ДД.ММ.ГГГГ года осужденный не допускал нарушений порядка отбывания наказания, вместе с тем данных о становлении осужденного на путь исправления не имеется, напротив, осужденный своим поведение демонстрирует равнодушное отношение к своему исправлению.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Кузнецов В.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Кузнецову В. Г. о замене неотбытой части наказания, назначенному по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими судебными решениями)- более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова