Решение по делу № 2-4/2017 (2-864/2016;) ~ М-850/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017г.                                                                                               г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием представителя истцов Палкиной Т.Д.,

представителя ответчика Трифоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Урусова В. Д., Ехлаковой Р. Д. к Администрации города Армянска Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Ревякина В. В., о восстановлении срока для принятия наследства

                                                    УСТАНОВИЛ:

Урусов В.Д. и Ехлакова Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд через своего представителя Палкину Т.Д. с иском к Администрации города Армянска Республики Крым об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата истцов – Урусова А. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Армянск Республики Крым, в обоснование иска указывая, что наследников первой очереди не имеется, при жизни брата истцы периодически перезванивались с ним, после его смерти телефон был отключен, знакомых в г.Армянск у истцов не было, о смерти брата истцы узнали в мае 2016 года. После смерти Урусова А.Д. открылось наследство в виде <адрес> <адрес> <адрес>, истцы в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья 11.05.2016 года выдали доверенность Палкиной Т.Д. для принятия наследства. Истцы считают, что они фактически приняли наследство, поскольку произвели оплату долгов за коммунальные услуги по указанной квартире, принимают меры по её сохранности, в связи с чем просили суд установить факт принятия наследства в виде указанной квартиры и признать за истцами право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Урусов В.Д. и Ехлакова Р.Д. через своего представителя Палкину Т.Д. изменили исковые требования, просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства, считая причины пропуска срока уважительными.

           В судебном заседании представитель истцов Палкина Т.Д. поддержала иск о восстановлении срока для принятия наследства, дополнительно в обоснование иска указала, что она является бывшей женой Урусова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, больше 40 лет отношений с ним не поддерживала, в мае 2016 года узнала от соседей, что наследственная квартира заброшена, тогда же она через интернет разыскала его родственников - Урусова В.Д. и Ехлакова Р.Д., после чего они выдали ей доверенность для принятия наследства в виде наследственной <адрес> мкр.Васильева <адрес>, также истец Урусов В.Д. со своей племянницей - дочерью истицы Ехлаковой Р.Д. в мае 2016 года приезжали в <адрес>, выяснили, что в квартире никто не проживает, забрали документы на квартиру и ключи от входной двери у женщины, с которой Урусов А.Д. при жизни поддерживал отношения, оплатили долги по коммунальным услугам. При жизни Урусова А.Д. истцы перезванивались с ним, а племянница - дочь истицы Ехлаковой Р.Д. заезжала к нему, когда приезжала на отдых в Крым. Представитель истцов Палкина Т.Д. считает, что женщина, с которой Урусов А.Д. при жизни поддерживал отношения, умышленно не сообщила истцам о смерти Урусова А.Д., желая присвоить наследственную квартиру себе, в связи с чем истцы пропустили срок для принятия наследства.

          Представитель ответчика - Администрации города Армянска Республики Крым с иском не согласна, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

          Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Ревякина В.В. направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать.

          Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер Урусов А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.10/.

           После смерти Урусова А.Д. открылось наследство в виде <адрес> мкр.Васильева <адрес> общей площадью 30,8 кв.м. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 21.02.19995г. Фондом коммунального имущества <адрес> в порядке приватизации /л.д.11,12/.

На момент смерти Урусова А.Д. наследственные правоотношения на территории Республики Крым регулировались положениями Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 г. (далее ГК Украины 2003г.).

           Согласно ст.1262 ГК Украины 2003г. при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не привлекаются к наследованию, наследуют в равных долях, в частности, родные братья и сестры умершего. Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья наследодателя.

Урусов В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородным родным братом, а Ехлакова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полнородной сестрой Урусова А. Д., что подтверждается свидетельствами об их рождении /л.д.6-8,49/.

           Истцы являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированными и проживающими в Пермском крае /л.д.30,31/.

           В г.Армянске Республики Крым истцы не проживают, и никогда не проживали. 11.05.2016г. истцы выдали доверенности Палкиной Т.Д., проживающей в г.Армянск, на представление их интересов по вопросам оформления наследства, открывшегося после смерти Урусова А.Д. /л.д.13,14/.

           Из копии наследственного дела №, выданной Нотариусом Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Ревякиной В.В. следует, что представитель истцов Палкина Т.Д., действующая по доверенности от имени Урусова В.Д. и Ехлаковой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Урусова А. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> мкр.Васильева <адрес>, указывая, что срок для принятия наследства пропущен, и они намерены обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства /л.д.44/. Урусов В.Д. и Ехлакова Р.Д. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу /л.д.22/.

         В <адрес> мкр.Васильева <адрес> зарегистрированных лиц не значится /л.д.52/.

          Как указала представитель истцов, в квартире фактически никто не проживает, истцы узнали о смерти Урусова А.Д. в мае 2016 года, тогда же истец Урусов В.Д. со своей племянницей - дочерью истицы Ехлаковой Р.Д. приезжали в <адрес>, забрали документы на квартиру и ключи от входной двери у женщины, с которой Урусов А.Д. при жизни поддерживал отношения.

          Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющихся ближайшими соседями Урусова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Урусов А.Д. был одиноким человеком, одной семьей ни с кем не проживал, его хоронили за счет завода, где он раннее работал, родственники на похоронах не присутствовали, свидетели никаких родственников Урусова А.Д. не знают. После его смерти в квартире никто не проживал, входная дверь была закрыта, кто присматривал за квартирой и у кого находился ключ от входных дверей квартиры свидетелям не известно. Свидетель ФИО9 в мае 2016 года при встрече с Палкиной Т.Д. сообщила ей, что квартира заброшена. Свидетель ФИО12 в июне 2016г. видела, что в квартиру приходили Палкина Т.Д., мужчина, представившийся братом Урусова А.Д., и его племянница.

Согласно ст.1268 ГК Украины 2003г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1269,1270,1272 ГК Украины 2003г. наследник, который желает принять наследство, однако на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, может подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Если возникновения у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия ею наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия. Если наследник в течение установленного срока не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          При рассмотрении дела судом установлено, что истцы в установленном порядке не приняли наследство, открывшееся после смерти их брата Урусова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> <адрес>

          Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из статей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, в частности, жилое помещение.

На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В г.Армянск Республики Крым истцы не проживали и не проживают, являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированными и проживающими в Пермском крае. Наследодатель Урусов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Армянске Республики Крым, истцы обратились к нотариусу с заявлением через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истцов пояснила, что при жизни Урусова А.Д. истцы периодически перезванивались с ним, а племянница - дочь истицы Ехлаковой Р.Д. заезжала к нему, когда приезжала на отдых в Крым, истцы узнали о смерти Урусова А.Д. в мае 2016 года, тогда же истец Урусов В.Д. со своей племянницей приехали в <адрес>, забрали документы на квартиру и ключи от входной двери у женщины, с которой Урусов А.Д. при жизни поддерживал отношения.

         Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая доводы, указанные представителем истцов, суд полагает, что причины, по которым истцы пропустили срок для принятия наследства, нельзя признать уважительными.

Достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцами не представлено.

Истцы при жизни Урусова А.Д. поддерживали с ним связь, а после того, как он перестал отвечать на телефонные звонки, истцы не предприняли никаких мер для того, чтобы на протяжении четырех с половиной лет достоверно узнать о судьбе брата, в том числе после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, учитывая, что Урусов А.Д. до смерти не менял место своего проживания. То обстоятельство, что истцы в мае 2016 года произвели оплату долгов за коммунальные услуги по наследственной квартире, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Ссылки представителя истцов о том, что женщина, с которой Урусов А.Д. при жизни поддерживал отношения, умышленно не сообщила истцам о смерти Урусова А.Д., желая присвоить наследственную квартиру себе, суд не принимает во внимание как надуманные.

           Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленного иска.

           Руководствуясь ст.ст.3,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Урусову В. Д., Ехлаковой Р. Д. в иске к Администрации города Армянска Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Ревякина В. В., о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

                              СУДЬЯ _________________Л.А. Лихачева

Решение в окончательной форме изложено 21.02.2017г.

Судья _____________________