Решение по делу № 1-2/2016 от 13.01.2016

Дело №1-24-2/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область «13» января 2016 года

Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.

при секретаре-                                                                                 Кривинчук Н.И.,

с участием подсудимого-                                                            Калашникова В.А.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области-                                                     Кравченко А.И.,

защитника-                                         адвоката Анисимова В.А., предоставившего

ордер №006038 от 13.01.2016г. и удостоверение №20 от 09.01.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

Калашникова В.А.; <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калашников В.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2015 года в 21 час 30 минут <АДРЕС> Калашников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по <....> КоАП РФ в виде <....> постановлением <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу 06 декабря 2013 года, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществил управление транспортным средством <....> государственный регистрационный знак <....> c признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицо, не выполнившее данного требования, признаётся находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Калашниковым В.А. добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Калашникова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт <....> и его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого Калашниковым В.А. впервые, данные о его личности, который по <....>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 299-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отставить Калашникову В.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                 Д.Н.Максимов