Решение по делу № 2-1250/2011 от 06.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарскойобласти 

О.П. Коваленко

при секретаре Беркалиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/11 по исковому заявлению Ивановой КВ к ООО «НОН-Мебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

       Истец Иванова К.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «НОН-Мебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 33 530,00 руб., сумму, уплаченную за проведение экспертизы в размере 5 664,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб. 

       В судебном заседании от представителя Ивановой К.В.-Сидорова П.Н., действующего на основании доверенности и ордера, поступило уточненное исковое заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость дивана и пуфа в размере 33 530, 00 руб., 5 664, 00 руб.-сумму, уплаченную за проведение экспертизы, стоимость оплаченных юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

       В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Сидорова П.Н. и представителя ответчика Галимовой И.И., действующей на основании Решения <НОМЕР> единственного учредителя ООО «НОН-Мебель», поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

       Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

       Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

оп р е д е л и л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Ивановой КВ -Сидоровым ПН и представителем ООО «НОН-Мебель» Галимовой ИИ на следующих условиях:

«1. Истец Иванова КВ отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ООО «НОН-Мебель» выплачивает истцу Ивановой КВ 40 000,00 руб., из которых 33 530 руб.- стоимость дивана «Каприз» и пуфа «Каприз», 6 470,00 руб. - понесенный материальный ущерб. Данная сумма выплачивается ответчиком единовременно в течение 14 дней с момента подписания мирового соглашения.

3. Истец Иванова КВ обязуется при получении денежных средств, указанных в п. 2, вернуть ответчику ООО «НОН-Мебель» диван «Каприз» и пуф «Каприз».

    Производство по делу прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                              О.П. Коваленко