Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-4/2021 от 13.01.2021

Дело № 1-2-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дубенки              01 февраля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дубенского района Республики Мордовия Долговой О.А.,

подсудимого Батяйкина Д.Д.,

защитника – адвоката Юнаева Е.Г., представившего удостоверение № 235 УМЮ РФ по РМ от 27.12.2002 г. и ордер № 121 от 01.02.2021 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батяйкина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Батяйкин Д.Д. обвиняется в том, что 03 октября 2020 г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находился совместно с несовершеннолетним лицом Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и К.А.А. на <адрес>, где несовершеннолетнее лицо Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно зная, что на прилегающей территории к дому № по <адрес> стоит на хранении автомобиль марки «ВАЗ-2108», принадлежащий К.Р.А. решил совершить хищение запасных частей с указанного автомобиля, понимая, что один не справится, в свой преступный умысел посвятил Батяйкина Д.Д., предложил совместно с ним совершить тайное хищение запасных частей с вышеуказанного автомобиля, на что Батяйкин Д.Д. согласился, при этом в свой преступный умысел К.А.А. не посвятил. После чего, Батяйкин Д.Д. и несовершеннолетнее лицо Н., распределили между собой роли, согласно которых они вдвоем подойдут к не функционирующему вышеуказанному автомобилю, находящемуся по вышеуказанному адресу, совместно отыщут ценные запасные части, которые впоследствии похитят, а также несовершеннолетнее лицо Н. должно будет следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить об этом Батяйкина Д.Д., а последний должен извлечь запасные части из автомобиля, которые совместно перенести в овраг и спрятать для последующего обращения в свою пользу. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 03 октября 2020 г. с целью реализации своего преступного умысла Батяйкин Д.Д. и несовершеннолетнее лицо Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к автомобилю марки ВАЗ-2108, принадлежащему К.Р.А., находящемуся по вышеуказанному адресу, действуя согласно ранее распределенным ролям, несовершеннолетнее лицо Н., открыл незапертую крышку багажника вышеуказанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Батяйкин Д.Д. извлек из багажника автомобиля 4 автомобильных колеса с зимней шипованной резиной марки «YOKOHAMA ice Guard» размерами: R-14, 185*70 с штампованными дисками, принадлежащие К.Р.А., общей стоимостью 6500 рублей, после чего каждый взял по два колеса и с похищенным скрылись с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К.Р.А. имущественный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Действия Батяйкина Д.Д. квалифицированы органами следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая К.Р.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Батяйкина Д.Д. за примирением сторон, по тем основаниям, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Батяйкину не имеет.

Подсудимый Батяйкин Д.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заявил, что осознал содеянное, примирился с потерпевшей, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Юнаев Е.Г. просил уголовное дело в отношении Батяйкина Д.Д. прекратить, так как между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Долгова О.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Батяйкин Д.Д. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая К.Р.А. добровольно достигла примирения с подсудимым Батяйкиным Д.Д., который загладил причиненный преступлением вред, о чем потерпевшая письменно изложила в представленном суду заявлении.

Батяйкин Д.Д. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, является учащимся колледжа, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 43 УК РФ целью наказания, в том числе является восстановление социальной справедливости.

В данном случае, по мнению потерпевшего, социальная справедливость восстановлена, с чем суд согласен.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также общества и государства.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не установлено. Наличие какого-либо общественного резонанса по делу доказательствами не подтверждено.    

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, не противоречит Конституции Российской Федерации и не нарушит прав и законных интересов общества, потерпевшего и других лиц.

При таких данных, суд приходит к выводу, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Батяйкина Д.Д. следует прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Батяйкина Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Батяйкину Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: крышку от бензобака, зеркало заднего вида, ножку от журнального столика, хранящиеся в камере хранения ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский», по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. Дубенки, ул. Центральная, д. 21, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности; 4 автомобильных колеса с зимней шипованной резиной марки «YOKOHAMA ice Guard» размерами: R-14, 185*70 с штампованными дисками, возвращенные К.Р.А., оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок