Дело № 5-1304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2014 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мазурец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, официально неработающего, женатого, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Мазурец В.А. 14.12.2014 года в 16 час 40 минут на улице Виноградной на территории «Крытого рынка» в городе Алуште, будучи в состоянии алкогольного опьянении и находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданину Левченко – Кочеткову Г.А., при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, затеял драку, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мазурец свою вину в содеянном признал, просил строго не наказывать. В содеянном раскаивается.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вина Мазурец В.А., кроме его признательных показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2014 года №РК-008991, с которым он был ознакомлен, однако от подписи отказался без какой – либо мотивации, - письменным заявлением Левченко – Кочеткова Г.А. о совершении Мазурец в отношении него указанных противоправных действий; - письменными пояснениями очевидца происшедшего Усольцева И.А. и рапортом старшего полицейского полиции Пылаева Д.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде, - консультативным выводом специалиста № 379 КУ «Алуштинское ТМО» от 14. 12.2014 года, согласно которого у Мазурец 14. 12. 2014 года выявлено алкогольное опьянение.
Действия Мазурец В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и мере наказания Мазурец учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, с его слов имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако в настоящее время официально не трудоустроен, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность в силу ст. 4. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Мазурец В.А. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определить его близким к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за данный состав правонарушения.
Оснований для определения наказания в виде административного штрафа при таких обстоятельствах не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мазурец В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 декабря 2014 года согласно протокола об административном задержании.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик