Решение по делу № 5-632/2011 от 07.11.2011

  Дело 5-23-632/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2011 годаст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка   <НОМЕР>  <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок

<ДАТА2> в отношении:

Фролова В.Ю.  <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего, зарегистрированного и проживающего х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,   сведений о привлечении к  административной ответственности не имеется,

 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.37 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА4> в  08 час.  15 мин.  Фролов В.Ю. являясь владельцем охотничьего ружья ИЖ-27 ЕМ калибр 12 <НОМЕР> разрешение РоХа <НОМЕР> выданное от <ДАТА5> по <ДАТА6> находясь в 1,5 км. от х. <АДРЕС> по р. Крепкая нарушил правила охоты, производил охоту без специального разрешения, путевки. в 2  км. ниже по течению ст. Распопинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области в реке Дон  осуществлял вылов  водных биоресурсов с применением запретного орудия лова «донная удочка». Добытых водных биоресурсов не обнаружено.

        Фролов В.Ю. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Из   протокола  об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что  Фролову В.Ю. вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АД- 34 <НОМЕР> от <ДАТА8>

Протокол  об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований КоАП РФ, возражений от  Фролова В.Ю. при его составлении не поступало. 

Вместе с  тем,  в протоколе указано, что Фролов В.Ю. нарушил правила охоты. При таких обстоятельствах действия  Фролов В.Ю. следовало квалифицировать  по ч.1 ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ  - нарушение правил охоты, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ<НОМЕР> 5 от <ДАТА9> (ред. от <ДАТА10>) указано: если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Следовательно, переквалификация действий Фролова В.Ю. в данном случае применена  быть не может, поскольку  санкция  ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает назначение более строгого вида наказания - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет, что ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

           В связи с изложенным, мировой судья пришел к заключению, что  в действиях Фролова В.Ю. отсутствует состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

           Согласно ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не  может  быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии  состава  административного  правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,      

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова В.Ю.  прекратить  в связи с отсутствием  в его действиях признаков состава указанного правонарушения.  

        Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                               Распопова Н.Н.